РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Левенец Е.Л., при секретаре – Кулебакиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
27 мая 2026 года гражданское дело по иску
Тепловой Елены Владимировны к Беляковой Марии Сергеевне о защите чести и достоинства, возмещении убытков и компенсации морального вреда, установил:
Истец Теплова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Беляковой М.С. о защите чести и достоинства, возмещении убытков и компенсации морального вреда.
Свои требования мотивирует тем, что 29 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по делу № вынесено постановление о привлечении Беляковой М.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и назначении административного наказания виде административного штрафа.
В результате совершения ответчиком административного правонарушения, выразившегося в унижении ее чести и достоинства, в том числе публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ей был причинен моральный вред, а именно: <данные изъяты>.
Денежную компенсацию причиненного ответчиком морального вреда оценивает в 10000 рублей.
В целях составления протокола осмотра доказательств по делу она была вынуждена обратиться за помощью к нотариусу Киселевского нотариального округа Кемеровской области З.. За оказанные нотариальные действия она уплатила 17400 рублей.
Просит обязать ответчика удалить ее сообщения, порочащие ее честь и достоинство, на канале «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством мессенджера «<данные изъяты>//. Взыскать с ответчикав ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Взыскать сумму убытков в размере 17400 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с Конституцией РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17). Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).
Абзац 10 статьи 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п.1).
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п.2).
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).
Положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.
На основании п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 года, указано, что действия виновного лица по оскорблению потерпевшего направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать, в связи с этим, компенсации морального вреда.
Исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» от 15.11.2022 года № 33, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п.25).
Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ (п. 53).
Частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая «Интернет».
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Как было установлено в судебном заседании, 28 августа 2025 года в период с 23.07 час. до 23.37 час., Белякова М.С., находясь в <адрес>, под ником «М.», привязанным к электронной почте: <данные изъяты>, с использованием сотового телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мессенджера «<данные изъяты> вела переписку на канале «<данные изъяты>» о том, как происходит учебный процесс в школе № г. Киселевска, публично оскорбила Теплову Е.В., унизив ее честь и достоинство.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 29 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, Белякова М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа.
Постановление Беляковой М.С. не обжаловалось и вступило в законную силу 11 ноября 2025 года.
Согласно постановлению от 29 октября 2025 года, мировым судьей были установлены обстоятельства, подтверждающиеся собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом осмотра доказательств от 29 августа 2025, произведенным нотариусом Киселевского нотариального округа З., зарегистрированным в реестре за №.
Обращаясь с иском в суд, Теплова Е.В. указывает на то, что ответчик оскорбила и унизила ее публично в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мессенджера «<данные изъяты> когда вела переписку на канале «<данные изъяты>», тем самым ей был причинен моральный вред, выраженный <данные изъяты>.
Принимая во внимание обстоятельства нанесения оскорбления истцу, учитывая требования разумности и справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10000 руб.
Исходя из положения статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в отношении Беляковой М.С., истцом Тепловой Е.В. были понесены убытки в виде удостоверения протокола осмотра доказательств нотариусом Киселевского нотариального округа Кемеровской области З. За оказанные нотариальные действия истец уплатила 17400 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.5)
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 17400 рублей.
Также подлежит удовлетворению требований истца об обязании ответчика удалить сообщения, порочащие честь и достоинство истца, на канале «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещенных посредством мессенджера «<данные изъяты>.
Руководствуясь вышеизложенными и ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Тепловой Елены Владимировны к Беляковой Марии Сергеевне о защите чести и достоинства, возмещении убытков и компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с Беляковой Марии Сергеевны <данные изъяты> в пользу Тепловой Елены Владимировны <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, убытки в размере 17400 рублей, а всего 27400 (двадцать семь тысяч четыреста) рублей.
Обязать Белякову Марию Сергеевну <данные изъяты> удалить сообщения, порочащие честь и достоинство Тепловой Елены Владимировны, на канале «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 04 июня 2026 года.
Председательствующий - Е.Л. Левенец
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.