АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи ФИО1 рассмотрев единолично гражданское дело № по иску Р.Ю.М. к индивидуальному предпринимателю Б.А.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе представителя ответчика ИП Б.А.А. – В.К.В. на решение мирового судьи судебного участка № судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Р.Ю.М. обратилась на судебный участок с иском к ИП Б.А.А., просила суд расторгнуть договор пошива вечернего платья, взыскать с ответчика убытки в размере 27284 руб., неустойку 17800 руб., штраф в размере 50% от взысканных в пользу потребителя сумм, компенсацию морального вреда 20000 рублей.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, решением мирового судьи судебного участка № судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» исковые требования удовлетворены частично. Договор пошива платья от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Р.Ю.М. и ИП Б.А.А. расторгнут. С ИП Б.А.А. в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 25824 руб., судебные расходы 1460 руб., неустойка в размере 17800 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., штраф в размере 25042 руб. С ИП Б.А.А. взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 4000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение как незаконное, необоснованное.
В соответствии со ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Такие нарушения допущены судом первой инстанции.
Согласно п. 1 ч. 1 статьи 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает двести пятьдесят тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса).
По смыслу п. 1 ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ исковое заявление не может рассматриваться в упрощенном порядке, если в ходе рассмотрения дела необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в возражениях на исковое заявление ответчик указывала на необходимость исследования дополнительных доказательств по делу, а именно видеозаписи, свидетельских показаний.
С учетом возражений ответчика на представленное заключение специалиста Торгово-промышленной палаты, судом подлежали разрешению вопросы о назначении судебной экспертизы, в связи с чем суд находит состоятельными доводы ответчика о том, что суду необходимо было исследовать дополнительные доказательства по делу, оценка которых в судебном решении дана не была.
Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что разбирательство по делу проведено судом с нарушением норм процессуального права, регулирующих вопросы упрощенного производства, что привело к неправильному рассмотрению дела и влечет отмену состоявшегося по делу судебного постановления с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо выяснить и исследовать дополнительные обстоятельства, свидетельские показания, видеозапись, на которые указала ответчик, разрешить вопрос, в случае заявления об этом лиц, участвующих в деле, о назначении судебной экспертизы, и с учетом этих обстоятельств принять по делу решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 335.1 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Р.Ю.М. к индивидуальному предпринимателю Б.А.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда отменить, направить дело мировому судье судебного участка № судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на новое рассмотрение по общим правилам искового производства.
Судья ФИО1