ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
30.01.2026 г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В., при секретаре судебного заседания Сошниковой А.А.
с участием ответчика Деминой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, неустойки, судебных расходов, установил:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском.
В ходе судебного разбирательства от истца ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, ранее в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований, пояснил, что отказ от исковых требований обусловлен достижением с ответчиком соглашения о возмещении задолженности, указал, что денежные средства в момент подачи заявления не переданы.
Согласно телефонограмме истец ФИО2 указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает заявление об отказе от исковых требований, поскольку денежные средства ему перечислены, претензий к ответчику не имеет.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что денежные средства в счет погашения задолженности ею истцу перечислены банковским переводом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, заявление истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены судом участникам судебного процесса.
Как следует из представленных суду справки по переводу ПАО Сбербанк и чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в назначении платежа указано: «возмещение задолженности по делу № (№ по иску ФИО2 к ФИО1 по взысканию задолженности, неустойки судебных расходов».
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику, поскольку отказ заявлен добровольно, в связи с урегулированием сторонами спора, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 70 процентов уплаченной суммы, а именно <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ истца ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, неустойки, судебных расходов, производство по данному гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО2 уплаченную при подаче в суд искового заявления, на основании чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину (частично) в размере <данные изъяты> руб.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья Т.В. Карнаух