ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Костышиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Черниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 1100 000 рублей, с процентной ставкой 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного <данные изъяты> Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, допустил образование просроченной задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 259533,57 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 1898875,13 руб. Обеспечения исполнения обязательств перед банком является залог транспортного <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1898875,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере53988,75 руб., обратить взыскание, на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, способ реализации с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя банка, на вынесение заочного решения не возражает, о чем предоставлено письменное заявление.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, о причинах не явки суд не уведомила, об отложении дела не просила.
С учетом изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ содержит общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ устанавливает принципсвободы договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 1100 000 рублей, с процентной ставкой 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного <данные изъяты>.
Банк выполнил свои обязательства, тогда как ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполняет ненадлежащим образом.
Из выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 неоднократно допускала просрочку внесения ежемесячных платежей.
Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1898875, 13 руб.
Суд соглашается с представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом задолженности, поскольку он отвечает условиям предоставления кредита, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1898875, 13 руб.
В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщикпредоставил кредитору: залог - транспортное <данные изъяты>
Согласно карточке учета транспортного средства, представленной по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> владельцем указанного выше автомобиля, с регистрационным государственным знаком <данные изъяты>
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору не представлено, а обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ не установлено, то имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль путем его реализации с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ФИО2 в пользуПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 53988,75 руб.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требованияпубличного акционерного общества «Совкомбак» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитномудоговору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать сФИО2, паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИИИ 544531001471 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1898875, 13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 53988,75 руб.
Обратить взыскание на предмет залога по договору - транспортное средствоавтомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Костышина