ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.12.2025 года <адрес>
Хабаровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дубровский Д.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению краевого государственного казенного учреждения «Хабаровский центр социальной поддержки населения» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет государственной социальной помощи на основании социального контракта,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное казенное учреждение «Хабаровский центр социальной поддержки населения» (далее – истец, Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, выплаченных в счет государственной социальной помощи на основании социального контракта. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в КГКУ "Центр социальной поддержки населения по <адрес>", с ДД.ММ.ГГГГ переименовано КГКУ «Хабаровский центр социальной поддержки населения» (далее – Учреждение) с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на реализацию мероприятий на ведение личного подсобного хозяйства, постройка теплицы, с дальнейшей реализацией выращенной продукции. Правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан устанавливает Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи". Государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным установленным категориям граждан, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины регионального прожиточного минимума. Цель оказания помощи - стимулирование активных действий ее получателей по преодолению трудной жизненной ситуации. Согласно утвержденному Порядку и разработанной Программе социальной адаптации смета затрат на ведение личного подсобного хозяйства составила <данные изъяты>. Денежные средства по социальному контракту в размере <данные изъяты>. перечислены ФИО1 на расчетный счет в кредитной организации платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 3.2.5. Социального контракта заявитель обязан приобрести необходимые для ведения личного подсобного хозяйства товары, а также продукцию, относимую к сельскохозяйственной продукции, утвержденную Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отнесении видов продукции к сельскохозяйственной продукции и к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства». С учетом изменения наименования истца, просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу краевого государственного казенного учреждения «Хабаровский центр социальной поддержки населения» денежные средства, перечисленные в счет государственной социальной помощи на основании социального контракта, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований, из которого следует, что ФИО1 представлены документы, подтверждающие целевое использование денежных средств.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.
Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истец отказался от исковых требований, отказ подписан представителем истца собственноручно. Как следует из заявления об отказе от исковых требований, положения 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
Отказ истцом заявлен добровольно, без принуждения и давления, в том числе со стороны третьих лиц.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, охраняемых законом интересов, суд считает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять его и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку сумма ущерба погашена ответчиком перед истцом после возбуждения дела и принятии его к производству суда, государственная пошлина, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Хабаровского муниципального района <адрес> в размере <данные изъяты>., исходя из требований ст. 333.19 НК РФ, с учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска в силу п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ краевого государственного казенного учреждения «Хабаровский центр социальной поддержки населения» от иска к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет государственной социальной помощи на основании социального контракта.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению краевого государственного казенного учреждения «Хабаровский центр социальной поддержки населения» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет государственной социальной помощи на основании социального контракта– прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет Хабаровского муниципального района <адрес> в размере <данные изъяты>
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.И. Дубровский