ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Хабаровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Костышиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес> к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности, взыскании задолженности по арендной плате, пени,
УСТАНОВИЛ:
комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности, взыскании задолженности по арендной плате, пени, по доводам и основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия.
Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
До начала судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска по ст. 221 ГПК РФ понятны.
Исследовав материалы дела, заявление, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
По смыслу приведенных норм права, заявление истца об отказе от иска является распоряжением субъективным материальным правом.
В заявлении представитель истца просила принять отказ истца от иска и указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц отказом истца от иска, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно принципа диспозитивности, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.
Последствия отказа от иска, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям станет невозможным, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес> от иска.
Производство по гражданскому делу по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес> к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности, взыскании задолженности по арендной плате, пени прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в части указанных требований, не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес>.
Председательствующий Н.В.Костышина