К содержимому
Судебная практика

Дело № 11-2/2026 (11-59/2025)

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · кассация, Ленинский районный суд г. Кемерово · судья Большакова Татьяна Викторовна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
05.12.2025
Решение
21.01.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

Дело № **

УИД: 42MS0№ **-19

Апелляционное определение

... 21 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе судьи Большаковой Т.В., при секретаре Жилиной П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Щетинина Дмитрия Игоревича на определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 05.09.2025,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кемеровская генерация» обратилось к мировому судье судебного участка № ** Ленинского судебного района ... с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии(л.д.1-2).

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ..., вынесен судебный приказ № **, с учетом определения об исправлении описки от **.**,**, о взыскании солидарно с должников ФИО4 и ФИО1. задолженности в размере 4594,49 рублей, пени 51,57 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д.22,29).

Определением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, исполнительное производство № **-ИП от **.**,**, о взыскании с ФИО4, в пользу АО «Кемеровская генерация» прекращено в связи со смертью должника(л.д.43).

**.**,** ФИО1 обратился с заявлением об отмене судебного приказа(л.д.48).

**.**,** определением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа были возвращены, в связи с истечением срока для предоставления возражений(л.д.49).

На определение мирового судьи от **.**,** ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи от **.**,** отменить.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Исходя из приведенных выше норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебный приказ выдается взыскателю для предъявления его к исполнению в случае не поступления от должника в установленный срок возражений относительно исполнения судебного приказа, при этом у мирового судьи должны быть достоверные сведения о получении должником копии судебного приказа либо ее неполучении, но по обстоятельствам, зависящим от самого должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указано, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Течение десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа, предусмотренного статьей 128 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ со дня, следующего за днем получения должником копии судебного приказа.

В силу части 2 статьи 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из материалов гражданского дела следует, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности вынесен **.**,**.

Согласно сведений ОАСР ФИО1 зарегистрирован по адресу ...,... с **.**,** про настоящее время.

Копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... направлена ФИО1 **.**,** посредством почтовой связи судом первой инстанции по адресу его места регистрации(...,...), почтовая корреспонденция возвращена почтовым отделением связи в суд по истечении срока хранения (л.д.23,24).

Данные обстоятельства подтверждаются сопроводительным письмом, почтовым конвертом. Доказательств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, должником суду не представлено.

**.**,** года судебный приказ направлен взыскателю для исполнения(л.д.25).

С возражениями относительно судебного приказа должник обратился **.**,**, то есть по истечении установленного законом срока( л.д.48).

Возвращая возражения, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для возвращения заявления.

Таким образом, и с учетом, что срок подачи возражений истек, с возражениями относительно судебного приказа должник обратился **.**,**, мировым судьей обосновано возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа.

Доводы частной жалобы в целом выводов мирового судьи не опровергают, являлись предметом рассмотрения, получили надлежащую правовую оценку. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления по доводам частной жалобы мировым судьей не допущено.

Для разрешения вопроса о восстановлении срока возвратить мировому судье судебного участка № ** Ленинского судебного района ... материалы гражданского дела по заявлению АО «Кемеровская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока направить мировому судье для рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Судья Т.В.Большакова

Изготовлено **.**,** года

Участники

Истец

  • АО "Кемеровская генерация"

    ИНН 4205243192КПП 420501001ОГРН 1122224002284

Ответчик2

  • Щ. Д. И.

  • Щ. Н. А.

Ход дела

  1. 13:26

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 13:53

    Передача материалов дела судье

  3. 17:00

    Вынесено определение о назначении судебного заседания

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Дело окончено

    оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

  5. 16:40

    Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

  6. 11:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 11:50

    Дело оформлено

  8. 13:14

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-2184/2021-1
Судья (мировой судья) первой инстанции
Сергеев Сергей Анатольевич