ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Хабаровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дубровского Д.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес>, ФКУ ДСД «Дальний Восток» о взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес> о взыскании убытков, а также расходов на ремонт автомобиля. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО6. По мнению истца, причиной ДТП явилось ненадлежащее содержание автомобильной дороги ответчиком, а именно наличие гололёда на проезжей части. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно заказ-наряду ООО «ЯШМА» составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены ООО ФИО7 ФИО3
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме в качестве соответчика привлечено ФИО8
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца, суду представлено не было, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчиком требования о рассмотрении дела по существу не заявлено.
Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Принимая во внимание, что истец, его представитель, дважды не явились в судебные заседания, не просили о рассмотрении дела по существу без их участия, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Так как исковое заявление оставлено без рассмотрения по существу, уплаченная при его подачи государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес>, ФКУ <данные изъяты> о взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить истцу ФИО1 (№) государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, за подачу искового заявления в суд.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.И. Дубровский