АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» апреля 2026 года г.Кемерово
Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фирсовой К.А.
при секретаре Добрыниной М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ПКО «МинДолг» на определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,** об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «МинДолг» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № **.
**.**,** мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово вынесено определение об отказе ООО «ПКО «МинДолг» в выдаче дубликата исполнительного документа № ** (л.д.59).
На указанное определение суда представителем ООО «ПКО «МинДолг» подана частная жалоба, с ходатайством о восстановлении срока, в которой заявитель указывает на неверное определение судом обстоятельств имеющих значение для дела, просит определение мирового судьи отменить, выдать дубликат исполнительного документа.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляется годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено, что **.**,** мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово ООО ПКО «МинДолг» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа, **.**,** указанное определение направлено в адресу ООО ПКО «МинДолг» (л.д.59-60).
Частная жалоба на определение суда направлена ООО ПКО «МинДолг» **.**,**, то есть с пропуском предусмотренного ст. 332 ГПК РФ срока, установленного для обжалования определения суда.
Из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что судом копия определения направлена ООО ПКО «МинДолг» **.**,**, получена последним **.**,**.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи получено ООО ПКО «МинДолг», по истечении длительного срока, что является уважительной причиной пропуска срока обжалования, в связи с чем, приходит к выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от **.**,**.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.334 ГПК суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Из материалов дела следует, что **.**,** мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Кемерово вынесен судебный приказ № ** о взыскании в пользу ООО «МинДолг» с должника Ануфриев А.А. задолженности по кредитному договору № ** от **.**,**. в размере 65569,91 рублей, по состоянию на **.**,**, госпошлину в сумме 1083,55 рублей (л.д.32).
Из ответа ОСП по Заводскому району г.Кемерово от **.**,** следует, что **.**,** на основании исполнительного документа № ** от **.**,** выданного судебным участком №1 Ленинского судебного района г.Кемерово в отношении должника Ануфриев А.А. о взыскании долга в размере 66653,46 рублей, в пользу ООО «МинДолг» судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство № **-ИП.
**.**,** судебным приставом – исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах и на хранении в кредитных организациях. Исполнительный документ направлен взыскателю по адресу: ..., простой почтовой корреспонденцией (л.д.100).
Указанная информация содержится также на официальном сайте ФССП (л.д.74-75).
Из акта об утрате исполнительного документа от **.**,**. ООО ПКО «МинДолг» следует, что при передаче из отдела судебного производства в отдел исполнительного производства обнаружена утрата документа, судебного приказа № **, о взыскании задолженности с Ануфриев А.А.. Принятые меры по розыску документа положительных результатов не дали, установить лицо виновное в утрате документа не представилось возможным (л.д.40).
Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).
Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ПКО «МинДолг» о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлены доказательства того, что выданный **.**,** исполнительный документ был утрачен.
С таким выводом мирового судьи, суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Из материалов дела видно, что заявителем представлен акт об утрате исполнительного документа от **.**,**, согласно которому исполнительный документ в отношении Ануфриев А.А. утрачен.
Доказательств, свидетельствующих о нахождении исполнительного листа у взыскателя, в материалах дела отсутствует.
Однако мировым судьей при принятии обжалуемого определения указанному обстоятельству оценка не дана.
Из доводов частной жалобы следует, что исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал, информацией о местонахождении исполнительного документа взыскатель не располагает.
Повторно данный исполнительный документ для исполнения в ОСП не предъявлялся. Сведений о каком-либо злоупотреблении процессуальным правом со стороны заявителя, в материалах дела не содержится.
Установленные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исполнительный документ утрачен.
Таким образом, законных оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа у мирового судьи объективно не имелось, а обжалуемое определение суда является необоснованным и принято с существенным нарушением приведенных норм права, в связи с чем, подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу.
Поскольку отсутствие подлинного исполнительного документа является препятствием для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного решения, заявление о выдаче дубликата судебного приказа было подано взыскателем в срок, предусмотренный положениями ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, судебный приказ должником не исполнен, трехгодичный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек (ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве»), то суд апелляционной инстанции находит возможным, в целях защиты прав взыскателя, выдать дубликат исполнительного документа.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст.328, 329, 333-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,** - отменить.
Заявление ООО ПКО «МинДолг» о выдаче дубликата исполнительного документа - удовлетворить.
Выдать дубликат судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** по гражданскому делу № ** по заявлению ООО «МинДолг» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ануфриев А.А. задолженности по кредитному договору.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья К.А. Фирсова
Определение изготовлено в окончательной форме 02.04.2026.