АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Кемерово
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Золотарева А.В. рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу частную жалобу ПАО «Россети Ленэнерго» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в мировой суд с исковым заявлением к Селиверстову А.А. о взыскании платы за технологическое присоединение по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** исковое заявление возвращено со всеми приложенными документами.
На данное определение ПАО «Россети Ленэнерго» подана частная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока, обоснованная тем, что определение было получено только **.**,**, в связи с этим истец подал жалобу в течение 15 дней с даты получения определения суда.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Судом установлено, что ПАО «Россети Ленэнерго» подано исковое заявление, в котором ПАО «Россети Ленэнерго» просит взыскать с Селиверстова А.А. задолженность по внесению платы за технологическое присоединение по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,**, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по дату фактической оплаты задолженности.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** исковое заявление ПАО «Россети Ленэнерго» возвращено заявителю со всеми приложенными документами в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (л.д. 6).
Копия определения направлена вы адрес заявителя **.**,**, получена ПАО «Россети Ленэнерго» **.**,** (л.д.8).
Частная жалоба на определение суда от **.**,** направлена в суд **.**,** (л.д.23,24).
Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 6,7 статьи 321 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
В силу статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от **.**,** № **-О, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК РФ. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.
Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее – Пленум ВС РФ № **), течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Пунктом 18 Пленума ВС РФ № **, предусмотрено, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункта 19 Пленума ВС РФ № **, лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.
Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.
Согласно пункта 20 Пленума ВС РФ № **, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.
Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.
Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые непосредственно связаны с заявителем и которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение решение и.о. мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, поскольку заявителем не подтверждено наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, будучи юридическим лицом, в штате которого имеются должностные лица, в обязанности которых входит контроль за взысканием задолженности и исполнением судебных постановлений, действуя в своих интересах, с должной заботливостью и осмотрительностью, истец мог и должен был получить информацию о возвращении искового заявления и направить частную жалобу ранее истечения срока для обжалования определения суда, однако этого не сделал.
Факт того, что копия определения суда получена заявителем **.**,** не могут свидетельствовать о невозможности или крайней затруднительности подачи жалобы, при том, что времени для подготовки и подачи частной жалобы с момента получения копии определения суда было достаточно, истец является юридическим лицом, доказательств наличия иных уважительных причин пропуска процессуального срока суду не представлено.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** при вынесении определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции в этом же определении указывает на возвращение апелляционных жалобы, представления лицу, их подавшему, на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, которое производится после вступления определения в законную силу. Если в определении об отказе в восстановлении срока вопрос о возвращении жалобы, представления не был разрешен, после вступления в силу определения об отказе в восстановлении срока судьей должно быть вынесено отдельное определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 324 ГПК РФ частная жалоба ПАО «Россети Ленэнерго» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
С учетом изложенного, учитывая, что указанные истцом причины не могут быть отнесены судом к уважительным причинам, доказательств наличия иных уважительных причин пропуска процессуального срока не представлено, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, частную жалобу ПАО «Россети Ленэнерго» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, возвратить ПАО «Россети Ленэнерго» со всеми документами, приложенными к жалобе.
На основании изложенного руководствуясь статьями 328, 329, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ПАО «Россети Ленэнерго» отказать в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**.
Частную жалобу ПАО «Россети Ленэнерго» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, возвратить ПАО «Россети Ленэнерго» со всеми документами, приложенными к жалобе.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Судья А.В. Золотарева
Мотивированное определение изготовлено 14.04.2026.