ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Константиновой М.Г., при секретаре Великодной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Клапчук А. Н. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» и заемщиком Клапчук А. Н. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить заемщику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а заемщик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере <данные изъяты> рублей, с учетом предусмотренной Договором платы за страхование <данные изъяты> рублей, состоящей из страховой премии <данные изъяты> рублей и суммы платы за организацию страхования <данные изъяты> рублей.
Плата за страхование <данные изъяты> рублей образовалась в результате заключения договора страхования между Обществом с ограниченном ответственностью «Абсолют страхование» (страховщик) и Ответчиком в рамках Договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком и первоначальным кредитором. В рамках Договора страхования первоначальный кредитор (страхователь) в соответствии с Договором коллективного страхования перечислил страховщику из суммы займа страховую премию <данные изъяты> рублей, что подтверждается Выпиской из списка застрахованных лиц по Договору коллективного страхования, платежным поручением по перечислению страховой премии. <данные изъяты> рублей удержано из суммы займа Первоначальным кредитором в качестве платы за организацию страхования по Договору страхования.
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные заемщиком денежные средства по Договору не возвращены.
В соответствии с п. 1.3 Договора № № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО ПКО «Региональная служба взыскания», Реестром должников к нему право требования данного долга перешло ООО ПКО «Региональная служба взыскания» ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ наименование истца - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» или ООО ПКО «РСВ».
На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование - <данные изъяты> рублей, задолженность по пеням - <данные изъяты> рублей, что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
13.07.2021 г. Мировой судья судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края вынес судебный приказ о взыскании с Клапчук А. Н. задолженности по основному долгу, процентам за пользование и пеням по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
По состоянию дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование и пеням по Договору составляет <данные изъяты> рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере <данные изъяты> рублей (ППоУ) включая платежи, полученные после отмены судебного приказа.
Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетом исковых требований, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование и пеням на дату обращения в суд в рублях составляет <данные изъяты> рублей.
Истец просит:
Взыскать с Клапчук А. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и пеням по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Представитель истца о судебном заседании извещен.
Ответчица Клапчук А.Н. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещалась по адресу регистрации <адрес>, судебная повестка возвращена почтовым отделением, не полученная.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцом в обоснование иска представлен договор займа и оферта на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными документами, между займодавцем ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком Клапчук А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, под 365% годовых, полная стоимость займа по договору потребительского займа составила <данные изъяты> руб. Количество платежей по договору 7. Первый платеж в сумме <данные изъяты> руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского азйма ООО МФК «Мани Мен». Способ получения денежных средств: <данные изъяты> рублей на банковскую карту заемщика №, <данные изъяты> рублей – в счет оплаты стоимости страхования.
Документы представлены в электронной форме, без личных подписей представителя займодавца и заемщика.
Истцом представлено подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона +7 №, без указания владельца номера телефона.
По информации ПАО МТС, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, телефонный номер № был зарегистрирован на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу <адрес>.
По информации Банка БТБ, банковская карта № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежала Клапчук А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес>.
В соответствии с выпиской по операциям на счете № на имя Клапчук А. Н. в Банке ВТБ, ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили <данные изъяты> рублей, переводом на карту №
Таким образом, судом установлено, что кредит в размере <данные изъяты> рублей действительно получен ответчицей Клапчук А.Н.
В соответствии с п. 1.3 Договора № № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО ПКО «Региональная служба взыскания», Реестром должников к нему право требования данного долга перешло ООО ПКО «Региональная служба взыскания» ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ наименование истца - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» или ООО ПКО «РСВ».
На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование - <данные изъяты> рублей, задолженность по пеням - <данные изъяты> рублей, что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Договору № № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 13.07.2021 года № 2-2485/2021 взыскана с Клапчук А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Клапчук А.Н. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа в связи с незаконностью расчета, отсутствием возможности возражать против требуемой суммы.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» отменен судебный приказ от 13.07.2021 года.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что заемщик Клапчук А.Н. получила кредит в размере <данные изъяты> рублей под 365% годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> руб. Обязательства по договора займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, на дату заключения договора цессии задолженность по основному долгу и процентам составила <данные изъяты> рубля. Требования истца подтверждаются материалами гражданского дела, иск подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Клапчук А. Н. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Клапчук А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. терны <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания задолженность по основному долгу и процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 20.03.2026 г.
Судья М.Г. Константинова
Копия верна
Судья М.Г. Константинова