ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Великодной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Рябикову Д. А., Рябиковой К. А., Рябикову Е. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО1, установил:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к наследникам ФИО7 В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушила правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах".
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0251712391), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая то, что ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере <данные изъяты> руб.
Согласно договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расход в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31.01.2026 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники ФИО1 – Рябиков Д.А., Рябикова К.А., Рябиков Е.В.
В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Рябиков Д.А., Рябикова К.А., Рябиков Е.В. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещались по месту регистрации.
Дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем «<данные изъяты>») регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «<адрес> от дорожного знака 6.13 (1 км) ПДД РФ указанной автодороги на территории <адрес>, при совершении маневра обгон впереди двигающихся нескольких транспортных средств: неустановленного грузового автомобиля и автомобиля грузового самосвала «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО10, выехала на полосу встречного движения и после обгона первого транспортного средства, не вернулась на свою полосу движения, и на участке проезжей части (обозначенном дорожным знаком 1.11.1 ПДД РФ - опасный поворот направо), где имеется линия горизонтальной разметки 1.1 (сплошная) ПДД РФ, продолжая маневр обгон и двигаясь по встречной полосе, на закруглении проезжей части вправо совершила столкновение со встречным механическим транспортным средством - специализированным мусоровозом «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8, который двигался по своей полосе движения, после указанного столкновения, механическое транспортное средство специализированный мусоровоз «<данные изъяты>» регистрационный знак №, откинуло в заносе на полосу встречного движения, где произошло столкновение с механическим транспортным средством грузовым самосвалом «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО10
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>) регистрационный знак № - ФИО1, получила повреждения, от которых скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, пассажир автомобиля «<данные изъяты> регистрационный знак № несовершеннолетняя Рябикова К.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, водитель механического транспортного средства - специализированного мусоровоза «<данные изъяты>» регистрационный знак № ФИО9 получил повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, водитель механического транспортного средства грузового самосвала «<данные изъяты>» регистрационный знак № ФИО10 получил повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по ДТП СУ УМВД России по <адрес> ФИО11 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежащей привлечению к уголовной ответственности.
Согласно материалам дела, на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 была застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах".
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу части 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно статье 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 данного федерального закона.
Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как следует из разъяснений, приведенных в абз.2 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (пп."б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из вышеприведенного, в рассматриваемой ситуации к юридически значимым обстоятельствам по делу относится, в частности, нахождение ответчика в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в момент причинения вреда, то есть во время ДТП.
На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункта 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент произошедшего ДТП установлен в ходе рассмотрения сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № и подтверждается заключением эксперта КГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ ХК №.
Согласно материалам КУСП №, в ходе указанного дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью ФИО12 и ФИО10
Согласно актам о страховых случаях ФИО10 подлежит выплата в сумме <данные изъяты> руб., ФИО13 - <данные изъяты> руб.
Согласно акту о страховом случае собственнику поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>» регистрационный знак № ФИО14 было выплачено страховое возмещение, предусмотренное статьи 7 Закона об ОСАГО в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения статьи 7 Закона об ОСАГО, к СПАО "Ингосстрах" перешло право регрессных требований о возмещении понесенных расходов.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Хабаровского нотариального округа Хабаровского края ФИО15 после смерти ФИО1, ее наследниками являются:
- Рябиков Д. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,
- Рябикова К. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>,
- Рябиков Е. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.
Состав и стоимость наследственного имущества:
- 1/3 (одна третья) доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на день смерти наследодателя <данные изъяты> руб.);
- земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на день смерти наследодателя <данные изъяты> руб.);
- права на денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих ФИО1 и по которым на дату смерти последней, остаток денежных средств по которым составляет:
- по счету № – <данные изъяты> руб.;
- по счету № – <данные изъяты> руб.;
- по счету № – <данные изъяты> руб.
- по счету № –<данные изъяты> руб.
- по счету № –<данные изъяты> руб.
Материалы наследственного дела содержат сведения о наличии неисполненных кредитных обязательств, в том числе по уже возбужденным исполнительным производствам.
Учитывая, что Рябиков Д.А., Рябикова К.А., Рябиков Е.В. своевременно подав заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в порядке, предусмотренном ст. 1153 ГК РФ, нотариусу по месту открытия наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, и в соответствии с п. 2 ст. 1155 КГ РФ, последние совершили действия по принятию наследства оставшегося после смерти ФИО20.
При таких данных ответчики Рябиков Д.А., Рябикова К.А., Рябиков Е.В., несут ответственность после смерти причинителя вреда ФИО1, по возмещении ущерба в порядке суброгации в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Для защиты своих интересов, а именно: подготовки исковых заявлений по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договора страхования, СПАО «Ингосстрах» заключило с адвокатом ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ договор об оказании юридических услуг №, который в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно искового заявления, СПАО «Ингосстрах» понесло расходы при подготовке указанного искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.
Учитывая сложность рассматриваемого дела, проделанную представителем истца работу, и, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца судебных расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков Рябикова Д.А., Рябиковов К.А., Рябикова Е.В.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с Рябикова Д.А., Рябиковов К.А., Рябикова Е.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194– 199 ГПК РФ, суд решил:
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Рябикову Д. А., Рябиковой К. А., Рябикову Е. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Рябикова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Рябиковой К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Рябикова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 23.03.2026 года.
Судья М.Г. Константинова
Копия верна
Судья М.Г. Константинова