РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Журба У.С., с участием представителя истца Мотора Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОДК» к Томашевскому Георгию Константиновичу о взыскании штрафа, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ОДК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОДК» (арендодатель) и Томашевским Георгием Константиновичем (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства Toyota CH-R, государственный регистрационный знак №. Согласно условиям заключенного договора аренды в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора аренды ТС и приложений к ним, Пользователь уплачивает следующие штрафы / пени. Штрафы / пени назначаются за каждый случай нарушения. НДС не облагается. Согласно п. 6 Приложения № к договору аренды ТС ООО «ОДК», утвержден Приказом генерального директора ООО «ОДК» № № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, размещено для присоединения 00:00 ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрен штраф за передачу (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания – 220000 рублей. Согласно п. 7 Приложения № к договору аренды ТС ООО «ОДК», утвержден Приказом генерального директора ООО «ОДК» № ДП-2 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, размещено для присоединения 00:00 ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрен штраф за передачу (допущение) управления ТС третьему лицу – 55000 рублей. Согласно видеофиксации ответчик передал управление ТС Toyota CH-R, государственный регистрационный знак №, лицу, не имеющему право на управление ТС в период его аренды ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, штраф, подлежащий возмещению, составляет 275000 (220000 + 55000) рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о выплате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Согласно п. 9.1. Договора аренды авто все споры и разногласия разрешаются Сторонами путем переговоров. Срок направления ответа на претензию не может превышать 7 (семи) календарных дней, если иной срок не согласован сторонами или императивно не установлен действующим законодательством. Таким образом, количество дней просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату подачи иска) – 7 дней на сумму 275000 рублей. Размер пени на дату подачи настоящего иска составляет: 275000 рублей х 0,1% х 7 = 1925 рублей.
Просит взыскать с Томашевского Георгия Константиновича в пользу ООО «ОДК» сумму штрафа в размере 275000 рублей; пеню согласно п. 22 Приложения № к Договору аренды авто за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения Решения судом (на дату подачи иска составляет 1925 рублей); пеню согласно п. 22 Приложения № к договору аренды авто, начисленную на сумму задолженности в размере 275000 рублей, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего дня со дня вынесения решения судом и по день фактического исполнения обязательства; государственную пошлину в размере 9308 рублей.
Ответчик Томашевский Г.К. в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом путем неоднократного направления судебных извещений по месту регистрации и проживания. Направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Судом также предпринимались неоднократные попытки извещения ответчика в слушании дела посредством телефонной связи, которые не принесли положительного результата, поскольку абонент на вызовы не ответил.
Руководствуясь положениями статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
В судебном заседании представитель истца Мотора Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что договор аренды автомобиля, договор присоединения, акт приема-передачи транспортного средства заключаются через специальное приложение, подписываются электронной подписью после создания аккаунта и авторизации пользователя. При этом гражданин предоставляет свои персональные данные, данные паспорта и водительского удостоверения, делает селфи с документами, после чего ему предоставляется доступ к транспортному средству, которое осматривается пользователем и только при согласии последнего на использование данного транспортного средства подписывается акт приема-передачи транспортного средства. В рассматриваемом случае Томашевский Г.К. заключил договор, однако передал управление транспортным средством третьему лицу, не имеющему водительского удостоверения, что усматривается из видеозаписи, представленной суду. Из данной видеозаписи видно, что Томашевский Г.К. находится на переднем пассажирском сидении. Несмотря на то, что водителю было предложено представить на обозрение водительское удостоверение, он не сделал этого ни в момент выявления нарушений условий договора аренды, ни в последующем. Истец полагает, что заявленные к взысканию штрафы являются разными и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Выслушав пояснения представителя истца? изучив исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу статьи 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
В соответствие с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования.
В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 с. 607 ГК РФ).
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОДК» (арендодатель) и Томашевским Георгием Константиновичем (арендатор) заключен Договор аренды авто, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору (в т.ч. в лице поверенного, включенного в список поверенных и действующего от имени арендатора), во временное владение и пользование (аренда) транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать тс в соответствии с условиями настоящего договора, договора InToday и иными документами об использовании сервиса (п. 1.1 Договора).
Конкретный объект аренды, режим использования сервиса («Личный», «Корпоративный»), тарифы и прочие условия аренды ТС выбираются арендатором в мобильном приложении перед бронированием ТС (заключением предварительного договора аренды ТС) в соответствии с порядком, определенном договором InToday и функционалом мобильного приложения (п. 1.2 Договора).
Согласно п. 1.4 Договора пользователь по договору InToday, заключая настоящий договор как поверенный, обязуется соблюдать требования, связанные с порядком использования транспортного средства, предусмотренные настоящим договором, договором InToday и иными документами об использовании сервиса.
В соответствии с п. 2.1 Договора заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором InToday. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований – отказать в заключении Договора (отозвать оферту).
Заключение Предварительного договора аренды ТС осуществляется при бронировании ТС Арендатором (в т.ч. в лице Поверенного) (п. 2.2. Договора).
Бронирование (акцепт заключения Предварительного договора аренды ТС) осуществляется посредством нажатия активной клавиши «Забронировать» после ознакомления Арендатора с текстом условий Предварительного и Основного договора аренды ТС в Мобильном приложении. Отмена бронирования и отказ от заключения Основного договора аренды ТС осуществляется посредством нажатия активной клавиши «Отменить бронирование». При отказе от заключения Основного договора аренды ТС документами об использовании Сервиса может быть предусмотрена неустойка. Бронирование при наличии действующего Бронирования или Сессии аренды не допускается (п. 2.3. Договора).
Арендатор в срок, установленный настоящим пунктом, обязуется заключить Основной договор аренды ТС на условиях настоящего Договора или отказаться от Предварительного договора аренды ТС, отказавшись от бронирования. Для заключения Основного договора аренды ТС Арендатору предоставляется в совокупности 15 минут. В случае, если 15 минут, предоставленные для заключения Основного договора аренды ТС, истекли, то срок для заключения Основного договора аренды ТС будет составлять 1 минуту с момента начала бронирования заключения Предварительного договора аренды ТС) – до восстановления срока для заключения Договора аренды ТС (п. 2.4. Договора).
При бронировании ТС одновременно с присоединением к Предварительному договору аренды ТС Арендатор акцептует (указывает на) конкретное ТС, индивидуальные признаки которого фиксируются в Мобильном приложении и с необходимостью отражаются в Акте приема-передачи ТС при заключении Основного договора аренды ТС (п. 2.6. Договора).
Пунктом 2.7. Договора предусмотрено, что до начала аренды (в период бронирования) Арендатор проводит внешний осмотр ТС.
Как следует из п. 2.8. Договора, заключение Основного договора аренды ТС на условиях настоящего Договора осуществляется при электронном подписании Арендатором (в т.ч. в лице Поверенного) Акта приема-передачи ТС, но в любом случае не позднее снятия блокировки дверей № / запуска двигателя / начала движения (по наиболее раннему событию).
Аренда ТС (заключение Основного договора аренды ТС) означает, что Арендатор удовлетворен состоянием ТС, а Арендодатель исполнил обязательство по предоставлению ТС в техническом состоянии, соответствующем требованиям законодательства, условиям Договора аренды ТС и потребностям Арендатора.
В соответствии с п. 4.2.1 – 4.2.4 Договора арендатор обязан самостоятельно ознакомиться с договором присоединения InToday с помощью сайта InToday.ru или любым иным способом. Принять в соответствии с настоящим договором и бережно использовать транспортное средство в строгом соответствии с его назначением, требованиями настоящего договора, документов об использовании Сервиса, инструкциями, указаниями и рекомендациями арендодателя, Правилами страхования, изложенными в страховых полисах условиями, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба транспортного средства. Использовать транспортное средство только в пределах Разрешенной зоны с учетом ограничений, установленных договором и Положением о территориальных ограничениях в использовании транспортного средства. Соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске Поверенных к использованию транспортного средства, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием транспортного средства, а также обеспечивать соблюдение Поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего Договора, Договора InToday, иных документов об использовании Сервиса с добросовестностью автовладельца.
Согласно п. 4.2.7 Договора арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора InToday и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора.
В соответствии с п. 6.1 Договора арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату за пользование транспортного средства, а также осуществляет иные платежи, в т.ч. возмещение убытков, уплату неустойки (в т.ч. штрафы, пени), в соответствии с настоящим Договором, Договором InToday, документами об использовании Сервиса (в т.ч. Положением о тарифах. Положением о штрафах).
Как указано в п. ДД.ММ.ГГГГ договора арендатору запрещается: передавать транспортное средство в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного транспортного средства последовательно настоящий Предварительный и Основной договор аренды транспортного средства).
Заключив ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ОДК» договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля Toyota CH-R, государственный регистрационный знак №, ответчик согласился со всеми условиями договора, в том числе с приложениями к нему: положениями о территориальных ограничениях в использовании транспортного средства, положением о штрафах, договоре присоединения (утверждённом приказом генерального директора ООО «ОДК» № № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, размещено для присоединения 00:00 ДД.ММ.ГГГГ).
О соблюдении процедуры заключения договоров свидетельствуют скриншоты заявки на аренду автомобиля, фотографические снимки (селфи) ответчика, в том числе с развернутым паспортом гражданина Российской Федерации, водительского удостоверения.
ООО «ОДК» передало Томашевскому Г.К. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ во временно пользование транспортное средство Toyota CH-R, государственный регистрационный знак №, со следующими идентификационными признаками: идентификационный номер №, номер кузова (кабины, прицепа) №, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, год выпуска 2017, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания осмотренного в судебном заседании CD-диска с видеофайлом усматривается, что сотрудник ООО «ОДК» с целью проверки соблюдения условий договора аренды ДД.ММ.ГГГГ подъехал в автомобилю Toyota CH-R, государственный регистрационный знак №, попросив водителя припарковаться на ближайшей парковке. Проехав за данным автомобилем, оба автомобиля припарковались, сотрудник ООО «ОДК» попросил водителя выйти и предъявить документ, удостоверяющий личность и водительское удостоверение. Водитель не представил документы, человек, ехавший на переднем пассажирском сидении, пояснил, что именно он является Томашевским Г.К., что договор заключен им со своего аккаунта, но у водителя так же имеется водительское удостоверение. При этом на просьбу предъявить водительское удостоверение водителя ни Томашевский Г.К., ни сам водитель не отреагировали. Согласились немедленно покинуть автомобиль.
Согласно п. 6 Приложения № к договору аренды транспортного средства ООО «ОДК», утвержден Приказом генерального директора ООО «ОДК» № ДП-2 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, размещено для присоединения 00:00 ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрен штраф за передачу (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания – 220000 рублей.
Согласно п. 7 вышеуказанного Приложения № предусмотрен штраф за передачу (допущение) управления ТС третьему лицу – 55000 рублей.
Согласно представленного истцом расчета, штраф за нарушение условий договора составляет 275000 рублей (220000 рублей + 55000 рублей).
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о нарушении арендатором транспортного средства Томашевским Г.К. условий договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, суд считает не подлежащим удовлетворению требование о взыскании штрафа за передачу управления транспортным средством третьему лицу, поскольку штраф за передачу управления транспортным средством лицу, не имевшему права на управление транспортным средством, по своей сути предусматривает передачу этого транспортного средства третьему лица, однако является более существенным по сравнению с простой передачей транспортного средства третьему лицу. Удовлетворения требования о взыскании штрафа за передачу управления транспортным средством третьему лицу повлекло бы наложение двойного штрафа по факту за одно и то же действие ответчика.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании штрафа за передачу управления транспортным средством лицу, не имевшему права на управление транспортным средством, в размере 220000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о выплате денежных средств.
Согласно п. 9.1. Договора аренды авто все споры и разногласия разрешаются Сторонами путем переговоров. Срок направления ответа на претензию не может превышать 7 (семь) календарных дней, если иной срок не согласован Сторонами или императивно не установлен действующим законодательством.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно п. 10.8 Договора присоединения к договору аренды авто пени за просрочку исполнения денежных обязательств - 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен
Таким образом, с учетом удовлетворённых требований с ответчика подлежит взысканию пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату вынесения решения) в размере 27720 рублей, из расчета 220000 руб. х 0,1% х 126 дней = 27720 рублей.
Оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку, исходя из периода неисполнения обязательств ответчиком, отсутствия доказательств чрезмерности заявленной к взысканию суммы, размер неустойки является объективным.
На основании вышеизложенного, материалами дела установлено, что ответчиком нарушены условия договора аренды, которые влекут наступление гражданско-правовой ответственности.
С учетом указанных положений закона, представленных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения настоящего решения, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, суд находит возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения настоящего решения.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как указано в пункте 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОДК» к Томашевскому Георгию Константиновичу о взыскании штрафа, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Томашевского Георгия Константиновича (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОДК» (№) штраф в размере 220000 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27720 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7600 рублей, всего взыскать 255320 (двести пятьдесят пять тысяч триста двадцать) рублей.
Взыскать с Томашевского Георгия Константиновича (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОДК» (№) проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 0,1% в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 220000 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.О. Коваленко верно
Председательствующий А.О. Коваленко