АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» апреля 2026 года г. Кемерово
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Золотарева А.В. рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу ответчика Борисовой Н.Г. на определение мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** по заявлению ответчика Борисовой Н.Г. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Кемеровская генерация» к Борисовой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово, вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований АО «Кемеровская генерация» к Борисовой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, с Борисовой Н.Г. в пользу АО «Кемеровская генерация» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., за период с **.**,** по **.**,**, а именно задолженность по оплате тепловой энергии в размере 9 019,38 рублей, задолженность по оплате горячего водоснабжения в сумме 3 248,88 рублей, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по состоянию на **.**,** в размере 3 603,49 рублей, пени за несвоевременную оплату горячего водоснабжения по состоянию на **.**,** в размере 1 414,63 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 21 286,38 рублей (л.д.30).
**.**,** Борисовой Н.Г. мировому судье судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово подано заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, отмене заочного решения, мотивированное тем, что о вынесении заочного решения от **.**,** она узнала, получив его **.**,** на судебном участке (л.д.38-43).
Определением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** в удовлетворении заявления Борисовой Н.Г. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения отказано (л.д.122-123).
На указанное определение **.**,** ответчиком Борисовой Н.Г. подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи от **.**,** отменить, мотивирует тем, что о вынесении заочного решения от **.**,** она узнала **.**,**, получив его на судебном участке, о рассмотрении гражданского дела она уведомлена не была, копию заочного решения по почте не получала.
Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** отменить, частную жалобу ответчика Борисовой Н.Г. удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемого определения.
Отказывая в удовлетворении заявления Борисовой Н.Г. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, мировой судья судебного участка № ** Ленинского судебного района ..., установив, что заявление об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** подано Борисовой Н.Г. за пределами срока, установленного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).
В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).
Положения названной статьи ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Срок на подачу заявления об отмене заочного решения может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых в статье 112 ГПК РФ не является исчерпывающим.
Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.
Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.
Вместе с тем, если суд при рассмотрении дела не исследует его фактические обстоятельства по существу, ограничиваясь установлением формальных условий применения нормы, то право на судебную защиту, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным (постановления от **.**,** № **-П, от **.**,** № **-П, от **.**,** № **-П, от **.**,** № **-П, от **.**,** № **-П, от **.**,** № **-П).
Учитывая изложенное, мировому судье при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу такого заявления надлежало установить наличие или отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих получению направленного судом извещения о дате судебного заседания, копии заочного решения, соблюдение судом положений статьи 236 ГПК РФ, устанавливающих порядок и сроки выдачи или высылки копии заочного решения суда лицам, участвующим в деле, и с учетом установления этих обстоятельств определить необходимость восстановления срока на подачу заявления об отмене этого решения.
Обращаясь с заявлением об отмене заочного решения, содержащим просьбу о восстановлении процессуального срока, Борисова Н.Г. указывала на то, что не знала о наличии судебного процесса, поскольку не получала искового заявления, повесток в суд. О наличии вступившего в законную силу заочного решения суда узнала после получения постановления о наложении запрета на регистрационные действия на принадлежащее ей имущество. Также указывала на не получение извещения о дате судебного заседания, а также на то, что копию заочного решения суда она получила лишь **.**,**.
В нарушение положений статьи 67 ГПК РФ мировой судья не дал надлежащей оценки указанным доводам ответчика Борисовой Н.Г. об уважительности причин пропуска процессуального срока, являвшихся для нее исключительными и препятствовавшими своевременно реализовать право на подачу заявления об отмене заочного решения в установленный законом срок.
Отклоняя ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, что привело к не рассмотрению данного заявления по существу, мировой судья оставил без внимания то обстоятельство, что в этом случае заявителю ограничивается доступ к правосудию, поскольку он лишается возможности использования всех внутригосударственных средств правовой защиты.
Указанные заявителем обстоятельства, касающиеся причин пропуска процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мировым судьей во внимание приняты не были, равно как и то, что мировым судьей, вынесшим заочное решение, были нарушены положения части 1 статьи 236 ГПК РФ о направлении ответчику копии заочного решения не позднее чем в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Согласно штампу на конверте, отчету об отслеживании отправления копия резолютивной части заочного решения от **.**,** поступила в отделение почты России **.**,** (л.д. 32), то есть с нарушением трехдневного срока со дня его принятия. Заочное решение в окончательной форме мировым судьей не составлялось и в адрес ответчика мотивированное заочное решение не направлялось. Соответственно, данных о вручении Борисовой Н.Г. направленной ей по почте копии заочного решения мирового судьи в деле не имеется. Несвоевременное же направление мировым судьей копии мотивированного заочного решения исключает возможность соблюдения ответчиком процессуального срока на подачу заявления о его отмене.
Указывая на отсутствие оснований для удовлетворения заявления Борисовой Н.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мировой судья также не принял во внимание, что копия заочного решения не вручена ответчику, с того момента, как заявителю стало известно о вынесенном заочном решении **.**,** (л.д.35), Борисова Н.Г. **.**,** обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, об отмене заочного решения суда, то есть в течение семи рабочих дней, с момента получения копии заочного решения от **.**,**.
Каких-либо мотивов, по которым доводы Борисовой Н.Г. и представленные ею доказательства об уважительности причин пропуска срока на подачу заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, об отмене заочного решения были отклонены мировым судьей, в определении мирового судьи от **.**,** не приведено, требования статей 198, 329 ГПК РФ мировым судьей не соблюдены.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи заявления об отмене заочного решения от **.**,** в установленной законом срок, нельзя признать правомерным.
Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права повлекли существенные негативные последствия для заявителя, поскольку лишили ее возможности отмены заочного решения суда о взыскании с Борисовой Н.Г. денежных средств, тогда как она не принимала участие в судебном заседании при разрешении дела по существу и не могла приводить свои доводы и представлять доказательства.
В связи с изложенным определение мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** нельзя признать законными, суд апелляционной инстанции полагает необходимым его отменить и, не передавая дело по заявлению Борисовой Н.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения на новое рассмотрение, принять новое судебное постановление об удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для разрешения заявления об отмене заочного решения.
На основании изложенного руководствуясь статьями 328, 329, 333-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** - отменить.
Восстановить Борисовой Н.Г. срок на подачу заявления об отмене заочного решения от **.**,** по гражданскому делу № **.
Дело направить мировому судье судебного участка № ** Ленинского судебного района ... для разрешения заявления Борисовой Н.Г. об отмене заочного решения от **.**,** по гражданскому делу № **.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Судья А.В. Золотарева
Определение изготовлено в окончательной форме 06.05.2026.