АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 г. г. Кемерово
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Красниковой М.И., при секретаре Киселевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу акционерного общества «Кемеровская генерация» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово **.**,** о возврате заявления о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кемеровская генерация» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с Чусовлянова Л.Р., Чусовлянова А.А., Чусовлянова А.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с **.**,** г. по **.**,**
Определением мирового судьи от **.**,** заявление возвращено со ссылкой на положения ст.ст. 123, 125, 135 ГПК РФ, поскольку из выписки из ЕГРН от **.**,** следует, что собственником жилого помещения по адресу: ... **.**,** является Чусовлянова Л.Р., **.**,** года рождения. Чусовлянова А.А. и Чусовлянова А.Н. собственниками данного жилого помещения не являются.
На указанное определение подана частная жалоба, в которой АО «Кемеровская генерация» просит его отменить, поскольку при подаче заявления нарушений норм процессуального законодательства не допущено, коммунальные услуги, вопреки доводам определения мирового судьи, взыскиваются не только с собственника, но и с пользователей жилых помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов жалобы, суд усматривает основания для отмены судебного акта.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).
Правила предъявления иска, установленные главой 12 (статьи 131 - 138) ГПК РФ, относятся и к предъявлению заявлений.
Так, мировым судьей в качестве основания для возврата судебного акта указано на его неподсудность в связи с тем, что Чусовлянова А.А. и Чусовлянова А.Н. не являются собственниками жилого помещения по адресу: ....
Вместе с тем, указанный вывод основан на неправильном применении мировым судьей норм действующего законодательства.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п.1).
При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа АО «Кемеровская генерация» были представлены сведения из Росреестра на жилое помещение по адресу: ..., а также справка о проживающих в нем лицах - Чусовлянова Л.Р., Чусовлянова А.А. и Чусовлянова А.Н.
Учитывая указанное у мирового судьи отсутствовали основания для возращения заявления о вынесении судебного приказа.
Вывод мирового судьи о неподсудности заявления не основан на нормах действующего законодательства, определение от **.**,** полежит отмене, а материал по заявлению подлежит направлению мировому судье для решения вопроса о его принятии.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** о возврате заявления о выдаче судебного приказа отменить, частную жалобу акционерного общества «Кемеровская генерация» – удовлетворить.
Материалы дела направить мировому судье для решения вопроса о принятии заявления.
Апелляционное определение суда вступает в силу с момента провозглашения.
Председательствующий подпись М.И. Красникова