АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Кемерово
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Золотарева А.В. рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Васильевой А.А. на определение мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** об индексации денежных сумм присужденных на основании судебного приказа от **.**,** по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности с Васильевой А.А.,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с должника Васильевой А.А..
**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с Васильевой А.А. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № F0G№ ** от **.**,** в сумме 49 717,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 845,76 рублей.
Определением и.о.мирового судьи № ** Ленинского судебного района ..., мировой судья судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** произведена замена стороны взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут».
Определением мирового судьи № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** произведена индексация присужденных денежных сумм, взыскании на основании судебного приказа от **.**,**, с Васильевой А.А. в пользу взыскателя ООО ПКО «Редут» взыскана индексация в сумме 18 168,19 рублей.
Васильевой А.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи от **.**,** об индексации присужденных денежных сумм, взысканных на основании судебного приказа от **.**,**, в которой просит отменить его, поскольку задолженности перед первоначальным взыскателем АО «Альфа-Банк» не имеется, о произведенном правопреемстве ее никто не извещал, а также восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу части 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Судом установлено, что **.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с Васильевой А.А. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № F0G№ ** от **.**,** в сумме 49 717,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 845,76 рублей (л.д.23)
Копия судебного приказа от **.**,** направлена в адрес должника Васильевой А.А. по адресу: ..., б-р Строителей, ... (л.д.21). Однако конверт возвращен в адрес мирового судьи **.**,** с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д.25).
**.**,** судебный приказ с отметкой о вступлении в законную силу был направлен в адрес взыскателя АО «Альфа-Банк», для предъявления к исполнению (л.д.26).
Определением и.о. мирового судьи № ** Ленинского судебного района ..., мировой судья судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** произведена замена стороны взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут» (л.д.53).
Определением мирового судьи № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** произведена индексация присужденных денежных сумм, взыскании на основании судебного приказа от **.**,**, с Васильевой А.А. в пользу взыскателя ООО ПКО «Редут» взыскана индексация в сумме 18 168,19 рублей (л.д.67-68).
Определение мирового судьи от **.**,** вступило в законную силу **.**,**, выдан исполнительный лист (л.д.71)
Исполнительный лист **.**,** направлен в адрес взыскателя ООО ПКО «Редут» (л.д.72).
На данное определение должником Васильевой А.А. подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Частная жалоба на определение суда от **.**,** направлена мировому судье **.**,** (л.д.95).
Заявляя ходатайство о восстановлении процессуального срока Васильева А.А. указала, что о взыскании с неё денежных средств, взысканных по определению от **.**,**, она узнала, когда с её карты списались денежные средства. В связи с чем, она и обратилась к судебному приставу, ей стало известно, что в отношении неё возбуждено исполнительное производство № **-ИП на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей на основании определения от **.**,**. Однако, никаких определений об индексации она не получала, как и неизвестно о состоявшейся уступке прав требования.
Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 6,7 статьи 321 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
В силу статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от **.**,** № **-О, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК РФ. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.
Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее – Пленум ВС РФ № **), течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Пунктом 18 Пленума ВС РФ № **, предусмотрено, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункта 19 Пленума ВС РФ № **, лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.
Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.
Согласно пункта 20 Пленума ВС РФ № **, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.
Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые непосредственно связаны с заявителем и которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Васильевой А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, поскольку заявителем не подтверждено наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, доказательств невозможности получения судебных актов заявителем не представлено. Напротив, ею приложена копия паспорта с регистрацией по месту жительства ..., б-р Строителей, ..., т.е. мировым судьей процессуальные документы направлялись именно по данному адресу.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** при вынесении определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции в этом же определении указывает на возвращение апелляционных жалобы, представления лицу, их подавшему, на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, которое производится после вступления определения в законную силу. Если в определении об отказе в восстановлении срока вопрос о возвращении жалобы, представления не был разрешен, после вступления в силу определения об отказе в восстановлении срока судьей должно быть вынесено отдельное определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 324 ГПК РФ частная жалоба Васильевой а.А. на мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Васильевой А.А. не представлены уважительные причины пропуска срока для обжалования, доказательства наличия уважительных причин пропуска процессуального срока не представлено, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, частную жалобу Васильевой А.А. на определение мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, возвратить Васильевой А.А. со всеми документами, приложенными к жалобе.
На основании изложенного руководствуясь статьями 328, 329, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Васильевой А.А. отказать в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**.
Частную жалобу Васильевой А.А. на определение мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, возвратить Васильевой А.А. со всеми документами, приложенными к жалобе.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Кемеровский областной суд.
Судья А.В. Золотарева
Мотивированное определение изготовлено 02.06.2026