Дело № 2-1238/2026; УИД 42RS0010-01-2026-000737-57 заочное РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Зоткиной Т.П., при секретаре - Синцовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
12 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению
Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения № 8615 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от 21.06.2024 года ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 53846 руб. на 34 месяца под 37,40% годовых.
Кредитный договор подписан со стороны заемщика простой электронной подписью с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
22 июня 2022 года Исакова Л.М. обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписав заявление, Исакова Л.М. подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязалась их выполнять.
20 мая 2024 года Исакова Л.М. на сайте банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру мобильного телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк».
21 июня 2024 года Исакова Л.М. вошла в систему «Сбербанк Онлайн» и направила заявление о получении кредита, подтвердила акцепт оферты на кредит, где были указаны сумма и срок кредита, процентная ставка.
После чего, банк перечислил Исаковой Л.М. денежные средства в сумме 53846 руб.
Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на 3 декабря 2025 года образовалась задолженность в сумме 62608,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 15125,39 руб., просроченный основной долг – 47483,36 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Сведениями о наследниках и наследственном имуществе банк не располагает.
В связи с чем, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.06.2024 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62608,75 руб., из них: 15125,39 руб. – просроченные проценты, 47483,36 руб. – просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.(л.д.3-5).
Определением суда от 19.06.2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исаков Г.Г. (л.д.108).
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Исаков Г.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления ему судебной повестки по месту регистрации в г. Киселевске по ул. Терешковой, 26 почтовым сообщением с уведомлением о вручении, которая вернулась в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражения относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо нотариус Киселевского нотариального округа Кемеровской области Садилова Ю.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.
Исходя из положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как было установлено в судебном заседании, 21 июня 2024 года ПАО Сбербанк и Исакова Л.М., заемщик, подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия кредитования), заключив тем самым кредитный договор № (л.д.28-29).
Согласно Индивидуальным условиям кредитования, сумма кредита составила 53846 руб., срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка – 37,40% годовых. Количество и размер платежей – 36 ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 2509,47 рублей. Платежная дата 26 число месяца. Первый платеж 26 июня 2024 года. Неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна (п. п.1-4, 6, 12, 14).
В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.18-24) предусмотрено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п.11).
Кредит на цели личного потребления предоставляется единовременно путем зачисления на счет кредитования (п.15).
Аннуитетный платеж включает в себя денежные суммы, направленные в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (п.16).
За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты (п.17).
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты предоставления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно) (п.20).
Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (начисляется на сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно)(п.27).
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, перечислив 21 июня 2024 года на счет ФИО7 денежные средства в сумме 53846 руб., что подтверждается соответствующей справкой (л.д.27).
17 февраля 2025 года ФИО1 умерла. Наследником ФИО1, в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, является сын Исаков Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован с ней по одному адресу <адрес>, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства (л.д.17, 59 обратная сторона, 87-88, 103, 106).
С заявлением о принятии наследства Исаков Г.Г. к нотариусам Киселевского нотариального округа Кемеровской области не обращался; наследственное дело № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено на основании претензии кредитора (л.д.59-78).
Сведения о недвижимом имуществе, принадлежащем ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости и ДО Филиала № БТИ ПРокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» отсутствуют (л.д.80, 119). Транспортные средства, самоходные машины и другая техника за ФИО1 не зарегистрированы (л.д.89, 90, 94).
По данным ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти ФИО1; сумма неполученной пенсии составляет 15741,07 руб. (л.д.91-93).
Остаток денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк на день смерти ФИО1 составлял 15140,64 руб. (л.д.65-66, 125-131).
Таким образом, наследственное имущество в денежном выражении составляет 30881,71 руб.
В соответствии с 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).
При этом, ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п.3).
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем (п.36).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ)(п.60).
С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору от 21.06.2024 года № по состоянию на 3 декабря 2025 года составляет 62608,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 15125,39 руб., просроченный основной долг – 47483,36 руб. (л.д.30-42).
Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным.
Ввиду того, что стоимость имущества, вошедшего в состав наследства, составляет 30881,71 руб., с Исакова Г.Г. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию денежные средства в сумме 30881,71 руб., в том числе: просроченные проценты – 15125,39 руб., просроченный основной долг – 15756,32 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Соответственно, в пользу истца с Исакова Г.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1973 руб., из расчета: 30881,71 руб. * 4000 руб./62608,75 руб., понесенные по платежному поручению от 31.03.2026 года № (л.д.7).
В удовлетворении требований о взыскании с Исакова Г.Г. задолженности по кредитному договору № от 21.06.2024 года в сумме 31727,04 руб. - просроченный основной долг, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2027 руб. суд считает необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к Исакову Геннадию Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с Исакова Геннадия Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пределах стоимости принятого наследства задолженность по кредитному договору № от 21.06.2024 года по состоянию на 3 декабря 2025 года в сумме 30881 (тридцать тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 71 коп., в том числе: просроченные проценты – 15125,39 руб., просроченный основной долг – 15756,32 руб.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с Исакова Геннадия Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1973 (одна тысяча девятьсот семьдесят три) руб. 00 коп.
В удовлетворении остальных требований ПАО Сбербанк отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 26 августа 2026 года.
Председательствующий Т.П. Зоткина