РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Левенец Е.Л., при секретаре - Мироновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
29 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению
Акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу В.Е.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк»), в лице представителя Кортуновой О.Ю., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику наследственному имуществу В.Е.В. о взыскании денежных средств.
Свои требования мотивирует тем, что 27 октября 2024 года АО «Альфа-Банк» и В.Е.В. заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положением ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 41 160 рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, сумма кредитования составила 41 160 рублей, процент за пользование кредитом – 24,49 % годовых.
Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Заемщик В.Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
У АО «Альфа-Банк» возникло право требовать взыскание задолженности с наследников.
Задолженность Заемщика перед банком составляет 41 776 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг 41 159,15 рублей, начисленные проценты 0,00 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойка 617 рублей 32 копейки, несанкционированный перерасход 0,00 рублей.
На основании изложенного просит взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с наследников задолженность в размере 41 776 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлине 4 000 рублей (л.д.3-4)
Определением от 04.03.2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее – МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях).
Представитель истца АО «Альфа-Банк», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в возражениях на исковое заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как было установлено в судебном заседании, 27 октября 2024 года В.Е.В. в Банк была подана анкета-заявление о предоставлении кредита в офертно-акцентной форме.
27 октября 2024 между АО «Альфа-Банк» и В.Е.В. было заключено Соглашение о кредитовании № (л.д.11-13).
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях, сумма кредитования составила 41 160 рублей, процент за пользование кредитом – 24,49% годовых.
На основании заявления заемщика кредит в сумме 41 160 руб. был зачислен на его счет, что свидетельствует о том, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании.
Заемщику была выдана кредитная карта, привязанная к счету №
В соответствии с Общими условиями кредитования, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами (п.6)
То, что заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, подтверждается выпиской по счету №.
Согласно представленному расчету, задолженность В.Е.В. по Соглашению о кредитовании № от 27 октября 2024 г. составляет 41 776,47 рублей.
Указанный расчет задолженности по Соглашению о кредитовании, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиком кредита и процентов и нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, В.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В.Е.В. состоял в зарегистрированном браке с В.Н.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о рождении детей, отцом которых является В.Е.В., не зарегистрировано (л.д.40-41).
Наследственное дело после смерти В.Е.В. заводилось по заявлению кредитора ПАО Сбербанк. В рамках наследственного дела наследники не установлены (л.д.31-39).
Как следует из ответа ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, В.Е.В. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена в связи со смертью В.Е.В. Сумма неполученной пенсии составила 81 608,49 руб. (л.д.53-54).
В Едином государственном реестре недвижимости информация о недвижимом имуществе, собственником которого является В.Е.В., отсутствует (л.д.48).
Транспортных средств, самоходных машин и других видов техники за В.Е.В. не зарегистрировано (л.д.50).
По состоянию на дату смерти остаток денежных средств на счетах В.Е.В., открытых в Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк составил 0,00 руб. (л.д.35-36).
Таким образом, судом установлено наследственное имущество только в виде неполученной пенсии (иных выплат) в размере 81 608,49 руб.
Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).
Исходя из разъяснений, данных в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Выморочным имуществом, оставшимся после смерти В.Е.В., является неполученная пенсия в сумме 81 608,49 руб., которая переходит в собственность Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 5.35 постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), что прямо предусмотрено в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9.
Также в п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ определено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В связи с чем, ответственность по обязательствам заемщика В.Е.В. несет Российская Федерация, от имени которой выступает МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях.
Ввиду того, что сумма наследственного имущества, принятого наследником составила 81608,49 руб., то заявленные требования подлежат удовлетворению в пределах указанной суммы.
На основании подп. 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
В исковом заявлении истцом ставится вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые он вынужден был понести для восстановления своих прав.
Согласно ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» от 28.05.2019 года № 13.
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 года 1.
Соответственно, с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 4000 руб., которые подтверждаются платежным поручением от 23.03.2026 г. (л.д.7)
Взыскание задолженности необходимо произвести путем обращения на денежные средства в виде недополученной пенсии, без обращения взыскания на средства федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества В.Е.В., удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет наследственного имущества В.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Соглашению о кредитовании № от 27 октября 2024 года, в сумме 41 776,47 рублей, из которых: просроченный основной долг 41 159,15 рублей, штрафы и неустойка 617,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего 45 776 (сорок пять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 13 июля 2026 года.
Председательствующий - Е.Л. Левенец
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке