УИД 42RS0010-01-2026-000748-24 (2-1228/2026)
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина А.А., при секретаре Харатян Х.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске
20 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Коноваловой Юлии Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Коноваловой Юлии Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 12.12.2024 между истцом и собственником Коноваловой Ю.С. был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки Тойота Королла, регистрационный номер №, сроком на один год.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, регистрационный номер № под управлением ответчика и автомобиля Ниссан Тиида, регистрационный номер № под управлением собственника Д.В.В., повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобиля.
При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством (П.Е.Б.).
Ответчик в данный список включена не была.
Потерпевший, реализуя своё право на прямое возмещение убытков, обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах».
Страховая компания потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» при урегулировании страхового случая в рамках соглашения о прямом возмещении убытков Российского союза автостраховщиков выплатило Д.В.В. страховое возмещение в размере 56 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.06.2025.
Страховое возмещение было произведено на основании соглашения о форме и размере страхового возмещения с учётом экспертного заключения № от 03.06.2025.
САО «РЕСО-гарантия» во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису № выплатила ПАО СК «Росгосстрах» сумму возмещённого ею ущерба своему страхователю в размере 56 500 рублей, в соответствии со ст.14.1 и 26.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается платёжным поручением № от 26.08.2025.
Согласно материалу ГИБДД, водитель Коновалова Ю.С. нарушила п.13.9 Правил дорожного движения РФ.
Просит взыскать с Коноваловой Юлии Сергеевны в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 56 500 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательства.
Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Коновалова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки не известны.
По мнению суда, меры, предпринятые к извещению ответчика, следует считать его надлежащим извещением.
Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1996 года, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца САО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, и ответчика Коноваловой Ю.С., надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного заседания и не известившей суд об уважительных причинах своей неявки, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с положениями пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, регистрационный номер № под управлением ответчика и автомобиля Ниссан Тиида, регистрационный номер № под управлением собственника Д.В.В., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
12.12.2024 между истцом и собственником Коноваловой Ю.С. был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки Тойота Королла, регистрационный номер №, сроком на один год (л.д.8).
При заключении данного договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц (П.Е.Б.), допущенных к управлению транспортным средством.
Коновалова Ю.С. не была включен в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком Коноваловой Ю.С. п.13.9 Правил дорожного движения РФ. (л.д.9,10)
В результате ДТП автомобилю Ниссан Тиида, регистрационный номер № были причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства (л.д.14-15).
Потерпевший Д.В.В., являющийся собственником автомобиля Ниссан Тиида, регистрационный номер №, обратился за выплатой страхового возмещения (л.д.11-13)
Согласно экспертного заключения ООО «Фаворит» № от 03.06.2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Тиида, регистрационный номер № с учетом износа составляет 56 459,50 руб. (л.д.16-23).
ПАО СК «Росгосстрах» во исполнение условий договора страхования ОСАГО, произвело страховую выплату в размере 56 500 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 09.06.2025 (л.д. 26)
Страховое возмещение было произведено на основании соглашения о форме и размере страхового возмещения с учётом экспертного заключения № от 03.06.2025 (л.д. 24).
САО «РЕСО-гарантия» во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису № выплатила ПАО СК «Росгосстрах» сумму возмещённого ею ущерба своему страхователю в размере 56 500 рублей, в соответствии со ст.14.1 и 26.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается платёжным поручением № от 26.08.2025 (л.д.27).
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда, в частности, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО).
Закон об ОСАГО предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.
При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В абзаце 6 ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу п. 1 ст. 4 вышеназванного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Как предусмотрено ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых называются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.
При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования (ст. 15 Закона Об ОСАГО).
Таким образом, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право требования к ответчику Коноваловой Ю.С. о возмещении ущерба в размере произведенной страховой выплаты.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований к ответчику. Данные требования законны, вина ответчика в причинении убытков истцу и право истца на возмещение ущерба в порядке регресса установлены, сумма иска является обоснованной и подтверждена документально. В связи с изложенным, суд находит заявленные исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Коноваловой Ю.С. подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Коноваловой Ю.С. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16 марта 2026 года (л.д. 5).
Поскольку исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены, с ответчика Коноваловой Ю.С. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст., 233 – 235, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Коноваловой Юлии Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Коноваловой Юлии Сергеевны, <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН: 7710045520, ОГРН 1027700042413 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 56500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в Киселевский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 03.06.2026.
Судья А.А. Немыкин