РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Зоткиной Т.П., при секретаре – Синцовой Я.Е., с участием истца – Одногулова Ф.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
31 июля 2026 года гражданское дело по иску
Одногулова Фарита Закировича к Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» о защите прав потребителей установил:
Истец Одногулов И.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт») о защите прав потребителей.
В обосновании своих требований указывает на то, что он проживает и зарегистрирован в доме по <адрес>
С ПАО «Кузбассэнергосбыт», являющимся гарантирующим поставщиком, заключен публичный договор в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в доме.
В доме установлен расчетный прибор учета №, 2010 года выпуска, по показаниям которого производится оплата за потребленную энергию.
В ноябре 2025 года ему стало известно, что расчет платы за потребленную электроэнергию производится по показаниям прибора учета энергии типа № заводской №.
Поскольку данная информация о приборе учета электроэнергии не соответствует данным прибора учета, установленным в доме, он пришел к выводу о том, что ответчик включил в договор электроснабжения иной прибор учета электроэнергии, что является незаконным.
Жилой дом на основании технических условий от ДД.ММ.ГГГГ был подключен к электросетям. После технологического присоединения ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор электроснабжения, согласно которому в доме установлены два прибора учета энергии, открыт лицевой счет №, выдана абонентская книжка.
В связи с истечением срока эксплуатации указанных приборов учета энергии, по его заявке в доме на том же месте был установлен прибор учета №, 2010 года выпуска, что подтверждается актом от 21.06.2010 года. При этом, он был принят на обслуживание ответчиком на тех же условиях, что подтверждается оплатой в феврале 2013 года, указанной в выписке из лицевого счета. Замена данного прибора учета не требовалась, срок его поверки не истек, пломбы нарушены не были, показания прибора учета принимались ответчиком для расчетов за потребленную электроэнергию. О том, что данный прибор учета являлся действительным, свидетельствует акт осмотра прибора от 13.02.2020 года, подписанный представителем ответчика и им.
В свою очередь, акт ввода в эксплуатацию прибора учета № заводской №, по которому ответчик начисляет оплату за электроэнергию, не составлялся, им не подписывался. Ввиду чего, начисление оплаты по показаниям такого прибора является незаконным.
В связи с чем, просит признать незаконными действия ответчика по вводу в эксплуатацию прибора учета № заводской № в связи с нарушением процедуры его установки и ввода в эксплуатацию; обязать ответчика использовать в качестве расчетного прибора учета №, 2010 года выпуска, установленный в жилом помещении и находящийся в исправном состоянии; признать действия ответчика по начислению платы за потребленную электроэнергию по прибору учета № заводской № незаконным; обязать ответчика произвести перерасчет начисленной платы за электроэнергию по прибору учета № заводской № по нормативу потребления электроэнергии, утвержденной РЭК по Кемеровской области-Кузбассу; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.(л.д.4-10).
В судебном заседании, состоявшемся 2 июня 2026 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца была привлечена Одногулова И.А., на стороне ответчика – ООО «КЭнК» (л.д.37).
Истец Одногулов Ф.З. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил заявленные требования удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО «Кузбассэнергосбыт», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д.26-30).
Представитель третьего лица ООО «КЭнК», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д.48-52).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Одногулова И.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительной причины своей неявки суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
Суд, заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).
Исходя из ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 года № 35-ФЗ (в ред. от 27.12.2019 года),технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (п.1).
Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю электрической энергии (лицу, действующему в его интересах) является публичным (п.2).
4 мая 2012 года постановлением Правительства РФ № 442 были утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).
Согласно Основным положениям по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.28).
В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (п. 30).
Гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации (п.136).
При установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее.
При отсутствии информации о местах установки приборов учета в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии или отсутствии технической возможности установки прибора учета в указанных местах, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта.
При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки (п.147).
Как было установлено в судебном заседании, истец Одногулов Ф.З. зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> (л.д.11).
Электроснабжение жилого дома осуществляет ПАО «Кузбассэнергосбыт», которое является гарантирующим поставщиком электрической энергии в зоне своей деятельности на территории Кемеровской области. По указанному адресу открыт лицевой счет № (л.д.16-17).
Решением Киселевского городского суда от 02.09.2020 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2020 года, постановлено:
Определить место установки расчетного прибора учета электрической энергии, потребляемой ответчиком в индивидуальном жилом <адрес>, на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, то есть в месте физического соединения электрических сетей Одногуловой И.А. с электрическими сетями ООО «КЭнК» на опоре BЛ (с условным номером 9/9), принадлежащей Одногуловой И.А. и расположенной в непосредственной близости к гаражу Одногуловой И.А., размещенному на земельном участке с жилым домом по адресу <адрес>.
Признать расчетным прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы «Система учета электроэнергии с возможностью дистанционного снятия показаний», тип Энергомера №, серия №, заводской №, класс точности 1, измерительный блок которого установлен филиалом 28 марта 2018 года на ответвлении от воздушной линии № кВ от трансформаторной подстанции № (ТП-84) на расстоянии около 10 см до опоры Одногуловой И.А. №, размещенной в непосредственной близости к гаражу Одногуловой И.А., размещенному на земельном участке с жилым домом по адресу <адрес> (л.д.93-102).
5 октября 2020 года сотрудниками ООО «КЭнК» филиала «Энергосеть г.Киселевска» при обследовании электроустановок потребителя по адресу <адрес> от № был составлен акт № о том, что дом подключен без прибора учета; деревянная опора от которой был подключен дом и на которой находился прибор учета отсутствует. Дом подключен с ж/б опоры проводом СиП 2*16 на гусак гаража. Прибор учета, который был установлен на вводе, отсутствует (л.д.53).
С 26 октября 2020 года в эксплуатацию в качестве расчетного допущен прибор учета №, заводской №, установленный ООО «КЭнК» на ответвлении от опоры № от МТП – 84 в сторону трубостойки на расстоянии около 40 см от опоры №.
Об установке прибора учета 26 октября 2020 года потребитель Одногулова И.А. была извещена письмом от 09.10.2020 года № (л.д.55-59).
Монтаж прибора учета производился в присутствии потребителя Одногулова Ф.З., который от подписи в акте допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от 26.10.2020 года № отказался (л.д.58-59).
Решением Киселевского городского суда от 04.05.2022 года, вступившим в законную силу 14 июня 2022 года, установлено, что ответчик за свой счет установил 26 октября 2020 года новый расчетный прибор учета электроэнергии взамен утраченного у дома истца. Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей эксплуатационной ответственности между сторонами не составлялся, в связи с чем прибор учета энергии ответчиком был установлен у опоры, то есть в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности. Сетевая организация направила в адрес истца Одногуловой И.А. уведомление о том, что 26 октября 2020 года по ее месту жительства будет проводиться допуск прибора в эксплуатацию. Факт получения такого уведомления истцом не оспаривался, однако в назначенное время истец не явилась, поэтому акт допуска прибора в эксплуатацию был составлен без ее участия. Согласия потребителя на замену прибора учета за счет средств гарантирующего поставщика в сетевой организации не требуется. Действия ответчика по установлению прибора учета электроэнергии не противоречат действующему законодательству, процедура установки прибора учета электроэнергии отвечает требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в связи с чем, основания для удовлетворения требований истца, в том числе в части оспаривания акта № от 26.10.2020 года отсутствуют (л.д.103-108).
Таким образом, правомерность установки прибора учета №, заводской № и использовании его в качестве расчетного установлена вступившими в законную силу судебными актами. В связи с чем, начисление за потребленную электроэнергию по показаниям расчетного прибора учета №, заводской №, установленного 26 октября 2020 года, по адресу <адрес> производится обоснованно.
В связи с чем, заявленные Одногуловым Ф.З. требования о признании действий ответчика незаконными, понуждении ответчика к совершению определенных действий, удовлетворению не подлежат.
Поскольку судом не установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Одногулова Фарита Закировича к Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» о защите прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 14 августа 2026 года.
Председательствующий - Зоткина Т.П.
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.