Дело №2-1258/2026; УИД 42RS0010-01-2026-000755-03
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л., при секретаре Астафьевой С.Р., рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселёвске
9 сентября 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Л., Вараксиной Олесе Павловне, Лозинскому Павлу Павловичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «ЦФК») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Л. о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что Л. заключила с ПАО МК «<данные изъяты>» договор займа № от 23 августа 2024 г., согласно которому предоставлен займ в размере 15 000 руб.
Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить заимодавцу полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ПАО МФК «<данные изъяты>» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово- юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № от 11декаброя 2025 г.
В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.
В связи с чем, просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Л., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», в размере 16608,48 руб., из которых: 14840 руб. – основной долг, 1768,48 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 21 мая 20265 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Лозинский П.П., Л. (л.д.81).
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Лозинский П.П., Л. (Вараксина) О.П. о времени и месте рассмотрения дела извещались судом путем направления судебных повесток по месту их регистрации почтовыми сообщениями с уведомлениями о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Лозинский П.П., Л. (Вараксина) О.П. были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. ч. 1 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; валюта, в которой предоставляется потребительский заем; процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Из материалов дела следует, что Л. заключила с ПАО МФК «<данные изъяты>» договор потребительского кредита № от 23 августа 2024 г.
Согласно индивидуальным условиям договора сумма кредита составила 15 000 руб., срок возврата кредита: 22 сентября 2024 г.
На 23 августа 2024 г. процентная ставка составляет 292% годовых, дата, начиная с которой начисляются проценты – 24 августа 2024 г.
Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом.
За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка 20% годовых (л.д.16-20).
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору потребительского кредита были переданы (уступлены) ПАО МФК «<данные изъяты>» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от 11 декабря 2025 г. (л.д.5-11).
Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 11 декабря 2025 г., общая сумма задолженности по договору займа № от 23 августа 2024 г. составляет 16608,48 руб(л.д.12).
Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленной нотариусом С. копии наследственного дела №, после смерти Л. за выдачей свидетельства о праве на наследство наследники не обращались, наследственное дело возбуждено на основании заявления кредитора (л.д.36-72).
Л. приходится матерью Лозинского П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л..,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.73).
При этом судом установлено, что на дату смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней была зарегистрирована ее дочь Вараксина О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.83).
Л.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила в барк с <данные изъяты>., ей присвоена фамилия Вараксина (л.д.102).
Кроме того, из сообщения ФКУ <данные изъяты> от 7 июля 2026 г. следует, что Лозинский П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно, ДД.ММ.ГГГГ убыл по адресу: <адрес> (л.д.106).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом, ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п.58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ) (п.60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 60).
С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.
Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, наследниками умершего должника Л. являются ее сын Лозинский П.П. и дочь Л. (Вараксина О.П.).. поскольку Л. (Вараксина) О.П. на дату смерти матери ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована с ней по одному адресу: <адрес>, сын Лозинский П.П. проживал по данному адресу.
Предъявляя требования к наследственному имуществу, банк исходил из того, что наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя.
Согласно сведениям из ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от 6 мая 2025 г., Л. являлась получателем пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена, сумма недополученной пенсии Л. составляет <данные изъяты>.(л.д.74).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 15 апреля 2026 г. в собственности Л. отсутствовало недвижимое имущество (л.д.30).
Транспортных средств не было зарегистрировано за Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением Отдела МВД России по г. Киселевску от 23 апреля 2025 г. (л.д.32).
Согласно сообщению ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиал №15 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа от 21 мая 2026 г. дополнительный офис филиала№15 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» не располагает сведениями о недвижимом имуществе на территории г.Киселевска, принадлежащем на праве собственности Л. (л.д.89).
На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на счетах Л., открытых в ПАО <данные изъяты>, имелись денежные средства в размере <данные изъяты>., что усматривается из материалов наследственного дела Л. (л.д.45).
Таким образом, стоимость наследственного имущества в денежном выражении составляет <данные изъяты>
Размер заявленных требований 16 608, 48 руб. укладывается в стоимость перешедшего к наследникам имущества- <данные изъяты>
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Лозинский П.П., Вараксин О.П. - дети умершей, приняли наследство после смерти своей матери, являются ее наследниками, а следовательно, отвечают по ее долгам, требования о взыскании с них, как наследников Л., задолженности по договору займа за счет наследственного имущества подлежит удовлетворению.
Смерть Л. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с Лозинского П.А., Вараксиной О.П. в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 23 августа 2024 г. в пределах стоимости принятого наследства в размере 16 608,48 руб. руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.
Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4000 рублей, подтверждены платежным поручением № от 16 марта 2026 г., в связи с чем, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Л., Вараксиной Олесе Павловне, Лозинскому Павлу Павловичу о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с Вараксиной Олеси Павловны, <данные изъяты>), Лозинского Павла Павловича, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ОГРН 1232600007848, ИНН 2635257732, за счет наследственного имущества Л. задолженность по договору потребительского кредита № от 23 августа 2024 г. в размере 16 608 (шестнадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 48 копеек, из которых: 14 840 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей - основной долг, 1 768 (одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 48 копеек - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 22 сентября 2026 года.
Председательствующий Т.Л. Амеличкина
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.