УИД 42RS0010-01-2026-000766-67 (2-1247/2026)
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина А.А., при секретаре Харатян Х.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске
23 июля 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 к наследственному имуществу Я.Т.С., к наследнику Ярцеву Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к наследственному имуществу Я.Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» и Я.Т.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты.
Во исполнение заключенного договора заёмщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 13.04.2021. Также заёмщику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Индивидуальными условиями кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки Держателя карт ПАО Сбербанк, альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
С вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.
Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.
Я.Т.С., <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заёмщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по эмиссионному контрактую.
05.11.2025 г. направлено заявление (претензия) в адрес нотариуса Сотниковой И.Ф. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной карты и уплате неустойки.
Как следует из расчета цены иска на 12.12.2025, задолженность по международной банковской карте № составляет 34 671,71 руб., в том числе просроченные проценты 5 474,57 руб., просроченный основной долг 29 197,14 руб.
На основании изложенного, просит взыскать за счет наследственного имущества умершей Я.Т.С. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной карты № по состоянию на 12.12.2025 в пределах стоимости перешедшего имущества в размере 34 671,71 руб., том числе: в том числе: просроченные проценты 5 474,57 руб., просроченный основной долг 29 197,14 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 25.05.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ярцев Е.Ю..
Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Ярцев Е.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления судебной повестки по последнему известному адресу регистрации: <адрес> почтовыми сообщениями с уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражения относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ярцева Е.Ю. в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как было установлено в судебном заседании, Я.Т.С. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту; - открыть банковский счет, для совершения операций с использованием карты (л.д. 43).
Подписав заявление, Я.Т.С. подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с Условиями и Тарифами, действующими на дату подписания заявления.
Во исполнение заключенного договора заёмщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 13.04.2021. Также заёмщику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Индивидуальными условиями кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки Держателя карт ПАО Сбербанк, альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д. 40-42).
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка.
По условиям тарифного плана, приложенного к исковому заявлению, процентная ставка по кредиту составляет 27,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 % годовых (л.д. 38)
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательно платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
О том, что Я.Т.С. воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами, свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 15).
В обосновании исковых требований истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что общая задолженность по договору по состоянию на 12.12.2025 года составляет 34 671,71 руб., в том числе просроченные проценты 5 474,57 руб., просроченный основной долг 29 197,14 руб. (л.д.44).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, считает расчет суммы задолженности заемщика Я.Т.С. обоснованным и признает его верным.
Ответчик Ярцев Е.Ю. возражений относительно обоснованности произведенного истцом расчета задолженности не заявлял, контррасчет не представил.
Согласно ответу на запрос Органа ЗАГС г. Киселевска Кемеровской области, Я.Т.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем оставлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59).
В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика Я.Т.С., и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Я.Т.С. не заводилось (л.д. 54).
Согласно выписке из ЕГРН от 13.04.2026, Я.Т.С. на праве общей долевой собственности, принадлежала 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 294 057,79 руб.
Согласно ответу на запрос Отдела МВД России по г. Киселёвску, за Я.Т.С. на дату смерти 08.03.2025 транспортных средств зарегистрировано не было (л.д.61).
Согласно ответу на запрос Управления Гостехнадзора Кузбасса, Я.Т.С. не имела зарегистрированной или снятой с учёта самоходной техники (л.д.62).
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что наследственная масса после смерти Я.Т.С. состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 294 057,79 руб.
Свидетельство о праве на наследство после смерти Я.Т.С. не выдавалось.
Таким образом, единственным наследником после смерти Я.Т.С. является ответчик Ярцев Е.Ю., фактически принявший наследство. Доказательств обратного, суду сторонами не представлено и в судебном заседании не добыто.
В соответствии с 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом, ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п.58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ) (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 60).
С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.
Таким образом, лицом, ответственным по долгам умершей Я.Т.С., является Ярцев Е.Ю., фактически принявший наследство после её смерти, в пределах принятого им наследственного имущества.
Ввиду того, что стоимость имущества – жилого помещения, вошедшего в состав наследства, превышает сумму задолженности по международной банковской карты №, требования о взыскании такой задолженности с наследника Я.Т.С. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Соответственно, в пользу истца с ответчика Ярцева Е.Ю. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., понесенные по платежному поручению № от 12.02.2026 года (л.д. 6).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 к наследственному имуществу Я.Т.С., к наследнику Ярцеву Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ярцева Евгения Юрьевича, <данные изъяты> (в пределах стоимости принятого наследственного имущества Я.Т.С.)
в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615, юридический адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 12.12.2025 в размере 34671,71 руб., в том числе: просроченные проценты – 5474,57 руб., просроченный основной долг – 29197,14 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 38671 (тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 71 копейку.
Ответчик вправе подать в Киселевский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06.08.2026.
Судья А.А. Немыкин