Дело №2-1440/2026; УИД: 42RS0010-01-2026-000781-22
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Левенец Е.Л., при секретаре – Мироновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области
13 июля 2026 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Муртазина Артура Фаиловича к Бутковской Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец индивидуальный предприниматель Муртазин Артур Фаилович (далее- ИП Муртазин А.Ф.) обратился в суд с иском к ответчику Бутковской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 23.02.2024 ПАО МТС-Банк и Бутковская Л.А. заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 168443 руб., процентная ставка - 25,3% годовых, неустойка - 0,1 % в день.
Кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита и индивидуальными Условиями.
Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
На основании договора уступки прав (требований) № от 25 декабря 2024 года ПАО "МТС-Банк" уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» (ранее ООО Коллекторское агентство «21 век») в полном объёме права требования к должнику по заключенному кредитному договору.
Права требования по кредитному договору № от 23.02.2024 уступлены ИП Муртазину А.Ф. на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 06.06.2025, заключенному между ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» и ИП Муртазин А.Ф.
На сегодняшний день сумма займа Должником не возвращена.
Таким образом, должником нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с Бутковской Л.А. в пользу ИП Муртазина А.Ф. сумму основного долга - 163065,43 руб., сумму процентов - 64241,79 руб., неустойку - 70607,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9938 руб.
Взыскать с Бутковской Л.А. в пользу истца сумму процентов на сумму основного долга из расчета 25,3% годовых, начиная с 05.03.2026 по день фактического исполнения обязательств; неустойку на сумму основою долга из расчета 0,1% в день, начиная с 05.03.2026 по день фактического исполнения обязательств.
Истец ИП Муртазин А.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Бутковская Л.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления ей судебных повесток по месту регистрации в <адрес> почтовыми сообщениями с уведомлениями о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Бутковская Л.А. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 23 февраля 2024 года между ПАО «МТС-Банк» и Бутковской Л.А. был заключен договор потребительского кредита № от 23.02.2024, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 168443 руб. Срок возврата кредита – до 28.02.2029. Процентная ставка по кредиту 25,3% годовых. Количество ежемесячных аннуитетных платежей 60, размер платежа 5004 руб., платеж подлежит уплате 29 числа каждого месяца (п.п.1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
За ненадлежащее исполнение условий договора подлежит уплате пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12).
В свою очередь, Бутковская Л.А. взяла на себя обязательства вернуть полученные денежные средства в полном объеме без процентов в срок до 10.04.2024.
Своей подписью Бутковская Л.А. подтвердила, что она ознакомлена и согласна с условиями Приложения №5 к договору комплексного обслуживания (ДКО) и всеми приложениями к нему, а также Тарифами.
Бутковская Л.А. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 04 марта 2026 года задолженность по кредитному договору составляет 297914,55 руб. из них: задолженность по основному долгу – 163065,43 руб., задолженность по процентам – 64241,79 руб., неустойка – 70607,33 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
25 декабря 2024 года между ПАО «МТС-Банк», цедентом, и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» (далее- ООО ПКО «21 век»), цессионарием, был заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.21-22).
По условиям договора уступки прав требований (цессии) Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по Кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения № 1 к настоящему Договору, далее — «Реестр»), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, а также Договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер (п.1.1).
Права по обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров и Договоров залога/поручительства, переходят от Цедента Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего Договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользованием кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с Законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с п. 1.4. настоящего Договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда (п.1.2).
Как следует из Реестра передаваемых прав, являющегося приложением №1 к договору уступки прав требования (цессии) № от ПАО «МТС-Банк» к ООО ПКО «21 век» перешли права требования по кредитному договору № от 23.02.2024, заключенному между Бутковской Л.А. и ПАО «МТС-Банк» (л.д.23-29).
06 июня 2025 года между ООО ПКО «21 век», цедентом, и ИП Муртазиным А.Ф., цессионарием, был заключен договор уступки прав требования (цессии) №
По условиям договора уступки прав требований (цессии) Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, и иные сведения указаны в Реестре должников (Приложение №1) к настоящему Договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора.
Цедент подтверждает, что по каждому из Договоров займа, права требования по которым Цедент переуступает в пользу Цессионария, обязательства Должников по оплате суммы задолженности, на момент заключения настоящего Договора, уже наступили.
Права требования принадлежат Цеденту на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (п.1.1).
Уступаемые по настоящему Договору права требования Цедента к Должникам по состоянию па дату подписания настоящего Договора принадлежат Цеденту и включают следующие имущественные права требования, вытекающие из Договоров займа, указанных в Реестре должников, включая, но не ограничиваясь:
- суммы основного долга по Договорам займа на Дату Уступки;
- процентов за пользование суммами займа на Дату Уступки;
- штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа на Дату Уступки;
- госпошлины, уплаченной Цедентом.
- права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, нрава требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа и пр., а также на иные виды задолженности - при наличии.
Таким образом, с 06 июня 2025 года кредитором Бутковской Л.А. по кредитному договору № от 23.02.2024 является истец.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
При заключении договора потребительского кредита Бутковская Л.А. дала свое согласие на уступку банком третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.14 Индивидуальных условий договора).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.02.2024: основной долг - 163065,43 руб., сумма процентов - 64241,79 руб., неустойка - 70607,33 руб.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения требований.
Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Расчет процентов истцом произведен до 04 марта 2026 г.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования кредитом за период с 05 марта 2026 года по 13 июля 2026 года (день вынесения заочного решения), а также с 14 июля 2026 года по день фактического исполнения обязательства (основной долг 163065,43 руб.)
Поскольку истцом требование о расторжении кредитного договора не заявлялось, то проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 809 Гражданского кодекса РФ, исходя из ставки указанной в договоре № от 23 февраля 2024 г. – 25,3 % годовых.
Проценты за период с 5 марта 2026 года по 13 июля 2026 года подлежат исчислению исходя из следующего расчета
163065,43 (сумма долга) х 131 (дней) х 25,3% (годовых согласно договору) / 365 дней = 14806,78 рублей.
Также подлежат начислению проценты за пользование денежными средства с 14 июля 2026 года по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга на сумму 163065,43 руб., исходя из ставки 25,3 % годовых согласно кредитному договору № от 23 февраля 2024 года.
Неустойка за период с 5 марта 2026 года по 13 июля 2026 года подлежат исчислению исходя из следующего расчета
163065,43 (сумма долга) х 0,1 (% в день) х 131 (дней) /100 = 21 361,57 рублей.
Также подлежат начислению неустойка с 14 июля 2026 года по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга на сумму 163065,43 руб., исходя из ставки 0,1 % в день.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 163065,43 рублей, проценты за период с 26 декабря 2024 по 13 июля 2026 в размере 79 048,57 рублей, неустойка за период с 26 декабря по 13 июля 2026 в размере 91968,8 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с чем, с Бутковской Л.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9938 руб.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Муртазина Артура Фаиловича к Бутковской Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бутковской Ларисы Анатольевны, <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Муртазина Артура Фаиловича задолженность по кредитному договору № от 23.02.2024 в размере 297914,55 руб., в том числе: основной долг - 163065,43 руб., сумма процентов за период с 26 декабря 2024 по 13 июля 2026 в размере 79 048,57 рублей, неустойку за период с 26 декабря по 13 июля 2026 в размере 91968,8 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9938 руб., всего 344 020 (триста сорок четыре тысячи двадцать) руб. 80 коп.
Взыскать с Бутковской Ларисы Анатольевны, <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Муртазина Артура Фаиловича сумму процентов на сумму основного долга в размере 163065,43 руб. из расчета 25,3% годовых, начиная с 14 июля 2026 по день фактического исполнения обязательств; неустойку на сумму основного долга в размере 163065,43 руб. из расчета 0,1% в день, начиная с 14 июля 2026 по день фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 27 июля 2026 года.
Председательствующий - Е.Л. Левенец
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке