ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Левенец Е.Л., при секретаре – Мироновой Т.Н., с участием истца Гусаровой А.В., представителя ответчика – Кутовой И.В., действующей на основании ордера № от 15.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселевске
11 июня 2026 года гражданское дело по иску
Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов Гусаровой Анастасии Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИВАТ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратился в Киселевский городской суд с исковым заявлением в защиту интересов Гусаровой А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИВАТ» (далее, - ООО «ВИВАТ») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
В исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 163800 руб.; неустойку в размере 1638 руб. за каждый день просрочки, начиная с 10.04.2026 вплоть до дня вынесения судебного решения; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 04.03.2026 по день уплаты суммы этих средств кредитору, начисленных на сумму 110000 руб.; компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50000 руб.; штраф в размере 25 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Взыскать в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» штраф в размере 25 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно уведомлению Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» с 22.04.2026 г. прекратило свою деятельность в связи с форс-мажорными обстоятельствами.
Истцом по настоящему гражданскому делу является Гусарова А.А.
В судебном заседании от истца Гусаровой А.В. и представителя ответчика ООО «ВИВАТ» Кутовой И.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое просили утвердить, производство по делу прекратить.
Условия, порядок и последствия заключения мирового соглашения, отказа от исковых требований, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам гражданского дела и подписаны сторонами.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (ч. 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2). Мировое соглашение утверждается судом (ч. 3).
Статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1). Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).
В силу ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
На основании ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья, изучив материалы дела, считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гусаровой Анастасией Владимировной, <данные изъяты> именуемой в дальнейшем «истец», с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «ВИВАТ» в лице представителя Кутовой Инны Викторовны, действующей на основании ордера № от 15 мая 2026 года, именуемым в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, о нижеследующем:
1. «Ответчик», Общество с ограниченной ответственностью «Виват», ИНН 6320082324, передает в собственность «Истца», Гусаровой Анастасии Владимировны, <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 195000 (сто девяносто пять тысяч) рублей в счет возмещения причиненных убытков и компенсации морального вреда, а именно: 110000 (сто десять тысяч) рублей – убытки в размере налогового сбора, возложенные на покупателя продавцом; расходы, понесенные на ремонт транспортного средства Ниссан Qashqai, VIN №, 2012 года выпуска, в размере 53800 (пятьдесят три тысячи восемьсот) рублей; 26200 рублей – неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.
Передача денежных средств «Ответчиком» подтверждается распиской «Истца» Гусаровой А.В. об их получении.
2. В связи с заключением настоящего мирового соглашения и передачей «Истцу», Гусаровой Анастасии Владимировне, <данные изъяты> денежных средств в размере 195000 (сто девяносто пять тысяч) рублей, последняя отказывается от взыскания с ответчика, ООО «Виват», ОГРН 1246300022088, ИНН 632008234, юридический адрес: Самарская область, г.о. Тольятти, проезд Новый, д. 3, ком. 6Г-8:
- неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя из расчета 1638 рублей за каждый день просрочки, начиная с 10.04.2026 вплоть до вынесения судебного акта, в связи с достигнутой с «Ответчиком» договоренности о выплате неустойки в твердой денежной сумме в размере 26200 рублей;
- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04.03.2026, начисляемых на сумму 110000 рублей;
- компенсации морального вреда в размере 45000 рублей.
3. Во исполнение достигнутой договоренности с ответчиком, ООО «Виват», «Истцы»: Гусарова Анастасия Владимировна, <данные изъяты> и Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд», расположенная по адресу: 652725, г. Киселевск, ул. Мира, д. 34а, оф. 22, отказываются от исковых требований к ответчику, ООО «Виват», ОГРН 1246300022088, ИНН 632008234, юридический адрес: Самарская область, г.о. Тольятти, проезд Новый, д. 3, ком. 6Г-8, о взыскании с него штрафа в размере 25 % в пользу каждого из истцов от взысканной судом суммы в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения заявленных требований потребителя.
4. Заключением настоящего мирового соглашения «Стороны» подтверждают полное и надлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора купли-продажи транспортного средства КБ № от 04.03.2026г, и отсутствие взаимных претензий друг к другу.
5. По соглашению «Сторон» судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела в Киселевском городском суде Кемеровской области, понесенные «Сторонами», возлагаются на ту «Сторону», которая указанные расходы понесла, за исключением государственной пошлины, подлежащей возмещению «Ответчиком».
6. Стороны при подписании настоящего мирового соглашения подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения они имеют соответствующие полномочия на его заключение, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого ими мирового соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данное волеизъявление на крайне невыгодных для себя условиях.
7. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона.
8. Односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения или одностороннее изменение его условий не допускаются.
9. В случае неисполнения любой из Сторон условий настоящего мирового соглашения, другая Сторона может обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.
10. На основании ст.ст.153.8-153.11, 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить мировое соглашение.
11. Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу, последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, регламентированные ст.ст.153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ.
12. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после утверждения его судом.
13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Производство по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов Гусаровой Анастасии Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИВАТ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Л. Левенец