УИД 42RS0010-01-2026-000801-59 (2-1263/2026)
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина А.А., при секретаре Харатян Х.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске
22 июля 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Козлову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя Хисамова Р.М. обратился в суд с иском к Козлову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления аферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 291 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы подтверждается выпиской по счету вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
В связи с наличием образовавшейся кредитной задолженности, 02.10.2024 банк обратился в судебный участок № 4 Киселёвского городского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа.
22.11.2024 судебным участком № 4 Киселёвского судебного района выдан судебный приказ по гражданскому делу №.
18.03.2025 судебный приказ по делу № отменен по заявлению ответчика.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.02.2024, на 27.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 320 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 22.02.2024, на 27.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 91 день.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 322 360,51 руб.
По состоянию на 27.05.2025 г. общая задолженность составляет 234 556,19 руб., из которых: остаток основного долга 0; срочные проценты 0; просроченная задолженность 234 556,19 руб.; комиссия за ведение счета 447 руб.; иные комиссии 1770 руб.; комиссия за смс – информирование 0; дополнительный платеж 0; просроченные проценты 0; просроченная ссудная задолженность: 173 635,58 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 26 489,70 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2 552,98 руб.; неустойка на остаток основного долга 0; неустойка на просроченную ссуду 28 876,74 руб.; неустойка на просроченные проценты 784,19 руб.; штраф за просроченный платеж 0.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с ответчика Козлова Владимира Викторовича в пользу банка сумму задолженности с 22.02.2024 по 27.05.2025 в размере 234 556,19 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 036,69 руб.
Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Козлов В.В. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Козловым В.В., заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Козлову В.В. кредит в сумме 291 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Козлов В.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11 - 12).
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Из выписки по счету следует, что обязанности по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом.
Из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.05.2025 г. составляет 234 556,19 руб., из которых просроченная задолженность: 234 556,19 руб., комиссия за ведение счета: 447 руб., иные комиссии: 1770 руб., просроченная ссудная задолженность: 173 635,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 26 489,70 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 2 552,98 руб., неустойка на просроченную ссуду: 28 876,74 руб., неустойка на просроченные проценты: 784,19 руб.
Данный расчет суд находит верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 1 ст. 160 ГК предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В судебном заседании достоверно установлено, что Козлов В.В., ДД.ММ.ГГГГ заполнив заявление на получение кредита, направил банку оферту с просьбой о предоставлении ему кредита на общих условиях договора потребительского кредита и индивидуальных условиях договора потребительского кредита, с которыми ответчик ознакомлен и согласен, а банк направил ему акцепт, при этом до получения денежных средств ответчик оферту не отзывал.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом направлялось ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, которое оставлено без ответа.
Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение Козловым В.В. обязательств, а также наличие оснований для требования от заемщика взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере согласно условиям договора.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 234 556 рублей 19 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 8036 рублей 69 коп..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Козлову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Козлова Владимира Викторовича, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», юридический адрес: 156000, Костромская область, г. Кострома, пр-т Текстильщиков, 46 (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.02.2024 по 27.05.2025 в размере 234556,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8036,69 руб., а всего взыскать 242 592 (двести сорок две тысячи пятьсот девяносто два) рубля 88 копеек.
Ответчик вправе подать в Киселевский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2026.
Судья А.А. Немыкин