УИД 42RS0010-01-2026-000823-90 (2-1273/2026)
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина А.А., при секретаре Харатян Х.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске
29 июля 2026 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Надежда» (далее также – КПКГ «Надежда») к наследственному имуществу Н.Д.А., к Галенковой Нине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец КПКГ «Надежда» в лице представителя Шнайдер Г.А. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Н.Д.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 04.12.2023 КПКГ «Надежда» был выдан займ в сумме 20 000 рублей Н.Д.А., <данные изъяты>, на момент выдачи займа он проживал по адресу: <адрес>
Займ в указанные даты по договору займа возвращён не был. Истцу стало известно, что Н.Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности на дату смерти составила 6033 рубля.
Наследственное дело после смерти Н.Д.А. № открыто ДД.ММ.ГГГГ нотариусом С.И.Ф. После смерти Н.Д.А.. в доме осталась прописана и проживает <данные изъяты> Галенкова Н.Н., <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчика в пользу КПКГ «Надежда» денежные средства в сумме 6 033 рубля; судебные издержки в виде уплаченной кооперативом государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Определением суда от 29.05.2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Галенкова Н.Н.
Представитель истца КПКГ «Надежда» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Галенкова Н.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления судебных повесток по месту регистрации: <адрес>, почтовым сообщением с уведомлением о вручении, которое вернулось в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явился, уважительной причины своей неявки и возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 04 декабря 2023 года между КПКГ «Надежда», займодавцем, и Н.Д.А., заемщиком, был заключен договор потребительского займа, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий (л.д. 5-7).
Согласно Индивидуальным условиям договора займодавец предоставил заемщику заем в сумме 20 000 руб. на срок 12 месяцев до 04 декабря 2024 года под 82,8% годовых, то есть 6,9% ежемесячно на остаток суммы займа (п. п. 1-4).
Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов за пользование займом. Суммы, даты и назначение платежей в погашение займа сведены в Графике платежей (п. 6).
При несвоевременном исполнении обязательств по возврату суммы займа, начисляется штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным договором днём уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются (п. 12).
Пописав договор потребительского займа Н.Д.А. подтвердил, что ознакомлена с Индивидуальными и Общими условиями договора и согласен с ними.
Факт передачи денежных средств Н.Д.А. подтверждается расходным кассовым ордером № от 04.12.2023 года, в котором он расписался в получении денежных средств в сумме 20 000 руб., предоставленных ему по договору займа, указав их сумму прописью (л.д. 36).
Факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств в сумме 20 000 руб. Н.Д.А. в судебном заседании не оспаривался.
Как следует из Графика платежей, Н.Д.А. должен был ежемесячно не позднее 04 числа каждого месяца, начиная с 04 января 2024 года, вносить займодавцу в счет погашения суммы займа и процентов за пользование им денежные средства в определенной сумме. Всего, начиная с 04 января 2024 года по 04 декабря 2024 года, Н.Д.А. должен был внести в счет погашения суммы займа и процентов за пользование им 28 968 руб. (обратная сторона л.д. 7).
Согласно представленному расчету задолженности общая задолженность Носенко Д.А. перед истцом составляет 6 033 руб., в том числе: основной долг – 6 033 руб. (л.д.10).
Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, а потому в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд признает данный расчет относимым, допустимым и достоверным доказательством.
При этом, в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение правильности этого расчёта; контррасчет также не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ Н.Д.А. умер.
Наследником умершего Н.Д.А. является <данные изъяты> Галенкова Нина Николаевна, <данные изъяты>
Согласно наследственному делу №, заведенному после смерти Н.Д.А., наследник Галенкова Н.Н. приняла наследство, после смерти <данные изъяты> Н.Д.А. в виде 3/8 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 3/8 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Галенковой Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.
Галенкова Н.Н., является наследником умершего Н.Д.А., соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам заемщика.
В ходе производства по делу иного имущества, входящего в наследственную массу, кроме того, в отношении которого выдано свидетельство о праве на наследство по закону, не установлено.
При таких обстоятельствах, на основании письменных доказательств, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, суд пришел к выводу о том, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше договору, не исполнял их надлежащим образом, при этом расчет сумм, требуемых истцом ко взысканию, является верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Соответственно, с Галенковой Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб., понесенные по платежному поручению № от 15.04.2026.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПКГ «Надежда» к наследственному имуществу Н.Д.А., к Галенковой Нине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Галенковой Нины Николаевны, <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Надежда», юридический адрес: Кемеровская область, г. Киселевск, ул. Транспортная, 54, ИНН: 4211018396, ОГРН: 1064211002107 задолженность по договору займа № от 04.12.2023 в размере 6033 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 10 033 (десять тысяч тридцать три) рубля.
Ответчик вправе подать в Киселевский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2026.
Судья А.А. Немыкин