Дело № 2-1334/2026; УИД 42RS0010-01-2026-000826-81
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л.
при секретаре Астафьевой С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
3 июня 2026 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Несинову Антону Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд с иском к Несинову А.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «<данные изъяты>» и Несиновым А.А. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
ООО МКК «<данные изъяты>» включено в реестр МФО за номером № от 9 июля 2019 года. Для получения вышеуказанного займа Несиновым подана заявка через сайт займодавца <данные изъяты>) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.
При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>, а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил займодавцу cогласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.
В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор № от 23 апреля 2024 года подписан Несиновым А.А. путем введения индивидуального кода.
АСП представленный в виде одноразового пароля – известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа – 1 декабря 2024 года пароль № был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (то есть абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи - №).
Индивидуальные условия были отправлены Несиновым А.А. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заемщик подписывает аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его использования.
В соответствии с условиями договора и Положением Банка России от 19 июня 2012 года №383-П (ред. от 11 октября 2018 года) «О правилах осуществления перевода денежных средств заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты № в размере 24 000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту (МКК <данные изъяты>).
Счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств.
Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако, обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.
14 октября 2024 между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).
Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от OОО МКК «<данные изъяты>» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «<данные изъяты>».
В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.
По состоянию на 31 марта 2026 года сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 22 000 рублей сумма предоставленного займа - 0 (оплата) = 22 000 рублей; проценты по договору согласно законодательству составляют: 22 000 рублей (сумма предоставленного займа) * 1,3 (ограничен по закону) = 28 600 рублей. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 0 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 28 600 рублей (проценты) – 0 (платежи) = 28 600 рублей.
28 600 (проценты) – 0 (платежи) = 28 600 рублей.
Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от 1 декабря 2024 года по 14 мая 2025 года с учетом оплат составляет: 22 000 рублей (основной долг) + 28 600 рублей (проценты) = 50 600 рублей.
Принятые обязательства заемщиком не выполняются.
Просит взыскать с Несинова А.А. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период с 1 декабря 2024 года по 14 мая 2025 года в размере 50 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Несинов А.А. в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки.
Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовым актами.
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что для получения займа Несиновым А.А. подана заявка через сайт заимодавца (<данные изъяты>) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При этом Несинов А.А. направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты заимодавцу через сайт и последующим их принятием заемщиком всех условий договора. Индивидуальные условия также были отправлены Несинову А.А. в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился (л.д.6-10).
Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» гласит, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
1 декабря 2024 года между ООО МКК «<данные изъяты>» и Несиновым А.А. был заключен договор займа №, согласно которому ему предоставлен займ на индивидуальных условиях договора потребительского займа в сумме 22 000 рублей, процентная ставка с даты, следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования займом – 292,800 процентов годовых; с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 292,800 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа: в течение 29 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, размер платежа 36 960 рублей, в том числе сумма займа 30 000 рублей, сумма процентов 6 969 рублей.
Согласно п.18 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик в разделе «способ получения денежных средств» выбрал способом получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту №.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.
На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
ООО МКК «<данные изъяты>» свои обязательства выполнило надлежащим образом и в полном объеме.
В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно путем выдачи займа в размере 22 000 рублей на банковскую карту через <данные изъяты> (МКК <данные изъяты>), номер карты №, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 1 декабря 2024 года (л.д.6).
Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.
Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 1 декабря 2024 года по 14 мая 2025 года в сумме 50 600 рублей.
Условиями договора стороны, а именно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 1 декабря 2024 года, согласовали, что заемщик дает согласие на уступку права требования по договору займа третьему лицу.
15 мая 2025 года между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого к ООО ПКО «Право онлайн» перешли права требования по договору № от 1 декабря 2024 года, заключенному с Несиновым А.А.
О состоявшейся уступке права требования Несинову А.А. на электронный адрес, указанный в анкетных данных было направлено соответствующее уведомление.
Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Действующее российское законодательство не содержит норм, запрещающих или ограничивающих возможность передачи кредитором права требования по кредитным договорам, должником по которым является физическое лицо.
В установленном законом порядке договор цессии ответчиком не признан недействительным либо незаключенным и не расторгнут.
Таким образом, с 15 мая 2025 года кредитором Несинова А.А. по договору займа № от 1 декабря 2024 года, является ООО ПКО «Право онлайн».
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Как было указано выше, при подписании договора займа Несинов согласилась с тем, что кредитор вправе передавать права требования по договору займа третьим лицам.
В августе 2025 года ООО ПКО «Право онлайн» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Несинова А.А.. 9 марта 2026 года на основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка №3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области судебный приказ был отменен (л.д.25 оборот-26).
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору № от 1 декабря 2024 года, задолженность Несинова А.А. по договору займа с 1 декабря 2024 года по 14 мая 2025 года составила 50 600 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 22 000 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 28 600 рублей (л.д.5).
Указанный расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Поскольку ответчик Несинов А.А. ненадлежащим образом исполняла условия договора № от 1 декабря 2024 года, допустил образование задолженности, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключен, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Альтернативного расчета задолженности по договору ответчиком Несиновым А.А. за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, равно как и доказательств ее погашения.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4 000 рублей подтвержден платежными поручениями № от 23 мая 2025 года и № от 8 апреля 2026 года (л.д.27-28).
С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная им при подаче в суд искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Несинову Антону Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Несинова Антона Александровича, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ОГРН 195476020343) задолженность по договору № от 1 декабря 2024 года за период с 1 декабря 2024 года по 14 мая 2025 года в размере 50 600 (пятьдесят тысяч шестьсот) рублей.
Взыскать с Несинова Антона Александровича, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ОГРН 195476020343) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2026 года.
Судья Т.Л. Амеличкина
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.