Дело № 2-1324/2026, УИД 42RS0010-01-2026-000837-48
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Зоткиной Т.П., при секретаре – Синцовой Я.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
10 июня 2026 года гражданское дело по иску
Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Романчук Марине Александровне о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») в лице представителя К. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Романчук М.А. о взыскании суммы задолженности по договору.
Свои требования мотивирует тем, что 21 декабря 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Романчук М.А. был заключен кредитный договор №.
Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в сумме 41469 руб.
В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать заявление, Условия и График платежей.
Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил кредит в сумме 41469 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.
При заключении договора стороны согласовали, что кредит предоставляется на срок 366 дней под 12% годовых.
В соответствии с договором задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором.
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.
В нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
23 апреля 2006 года банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 56404,82 руб. не позднее 22 мая 2006 года, однако требование банка клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 01 апреля 2026 года составляет 56404,82 руб.
В связи с чем, просит взыскать с Романчук М.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 21.12.2005 года в сумме 56404,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д.3-4).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Романчук М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления ей судебных повесток по месту регистрации в <адрес>, которые вернулись в адрес суда.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Романчук М.А. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Романчук М.А. в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как было установлено в судебном заседании, 21 декабря 2005 года ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предложила заключить с ней кредитный договор, открыть ей банковский счет, предоставить ей кредит путем его зачисления на счет.
По условиям кредитного договора №, сумма кредита составила 41469 руб., процентная ставка по кредиту - 12% годовых, срок предоставления кредита - 365 дней (с 22 декабря 2005 года по 22 декабря 2006 года), ежемесячный платеж – 4510 руб., дата платежа – 22 число каждого месяца, начиная с января 2006 года по декабрь 2006 года (л.д.10).
Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (л.д.13-18), договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия банка по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента (п. 2.1).
Кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (п.2.3).
За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части (п.2.6).
Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом (п.4.1).
Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей (п.4.2).
При возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в сумме 300 рублей за первый раз, 500 рублей – за второй раз подряд, 1000 рублей – за третий раз подряд, 2000 рублей – за четвертый раз подряд (п.6.2).
При направлении банком клиенту заключительного требования клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств равную сумме всей задолженности (включая плату (платы) за пропуск очередного платежа) не позднее срока, указанного в заключительном требовании (п.6.8.1).
Из выписки по счету усматривается, что денежные средства в сумме 41469 руб. были зачислены на счет ответчика 22 декабря 2005 года (л.д.24), что свидетельствует о том, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа.
Согласно Графику платежей ответчик должна была ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с 22 января 2006 года, вносить на счет денежные средства в сумме 4510 руб., включающие в себя проценты основной долг по кредиту. Последний платеж в сумме 4510 руб. должен был быть осуществлен 22 декабря 2006 года (л.д.19).
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора 22 апреля 2006 года ответчику было выставлено заключительное требование, в котором ей было предложено в срок до 22 мая 2006 года оплатить задолженность по кредитному договору в сумме 56404,82 руб. (л.д.20), которое до настоящего времени не исполнено.
В обосновании исковых требований истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность по кредитному договору № от 21.12.2005 года составляет 56404,82 руб., из них: 41469 руб. – основной долг, 1732,94 руб. – проценты, 3300 руб. – штраф за пропуск платежей по графику, 9902,88 руб. – за СМС-информирование (л.д.5-6).
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным. В связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 21.12.2005 года в сумме 56404,82 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб., понесенные по платежному поручению № от 14.10.2024 года и № от 30.06.2025 года (л.д.7,8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Романчук Марине Александровне о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с Романчук Марины Александровны, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 21.12.2005 года за период с 21 декабря 2005 года по 1 апреля 2026 года в сумме 56404 (пятьдесят шесть тысяч четыреста четыре) руб. 82 коп., в том числе: 41469 руб. – основной долг, 1732,94 руб. – проценты, 3300 руб. – штраф за пропуск платежей по графику, 9902,88 руб.– за СМС-информирование.
Взыскать с Романчук Марины Александровны, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 24 июня 2026 года.
Председательствующий - Зоткина Т.П.
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.