УИД 42RS0009-01-2025-002852-54 (2-1300/2026)
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина А.А., при секретаре Харатян Х.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске
20 августа 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, к наследнику Некрасову Илье Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 09.11.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и Н.О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 209 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.
Согласно п. 3.1-3.2 общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платёжные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.08.2024 по 24.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 87 704,81 руб.
Заёмщик Н.О.В., <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. При заключении кредитного договора заявления для участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщик не подавал, договор страхования не заключал.
Истец, ссылаясь на статью 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что вправе предъявить требования о взыскании задолженности к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных соответствующих требований.
Согласно информации, размещённой в открытом доступе сети интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заёмщика наследственное дело не открывалось.
Согласно выписке по всем счетам и вкладам, входящий остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на счетах составил 665,52 руб.
Таким образом, после смерти заёмщика, не погасившего задолженность, осталось выморочное имущество в виде денежных средств.
Просит взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях задолженность по кредитному договору № от 09.11.2020 по состоянию на 24.03.2025 в размере 87 704,81 руб. в том числе просроченные проценты в размере 10 789,13 руб., просроченный основной долг - 76 915, 68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Определением от 07.07.2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Некрасов Илья Юрьевич, фактически принявший наследство после смерти должника Н.О.В.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик Некрасов И.Ю. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации и последнему известному месту жительства, повестка возвращена по истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки Некрасов И.Ю. суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1, п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.11.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и Н.О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 209 000,00 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит в срок, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере 19,9 %.
Согласно п.п. 3.1-3.6 кредитного договора, графику платежей Н.О.В. обязалась производить возврат кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту в сроки, определенные Графиком платежей.
Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, Н.О.В. 09.11.2020 зачислена сумма кредита в размере 209 000 руб. ( л.д. 37).
Как следует из истории погашений по кредитному договору № от 09.11.2020 г. (л.д. 30 - 31), заемщик Н.О.В. осуществляла ежемесячное гашение кредита и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом до 09.07.2024 г. Начиная с 09.08.2024 г. в связи с не поступлением денежных средств в необходимом для совершения ежемесячного платежа размере, у заемщика Н.О.В. стала возникать задолженность по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом. После 09.07.2024 г. платежи в погашение кредита и уплате процентов на счет Н.О.В. не поступали.
Согласно ответу на запрос Органа ЗАГС г. Киселёвска Кемеровской области, Н.О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № (л.д. 78).
Таким образом, исходя из представленных документов, надлежащее исполнение обязательств заемщика Н.О.В. по кредитному договору № от 09.11.2020 г. перед ОАО «Сбербанк России» было прекращено в связи с её смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика Н.О.В. и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.
Истцом предъявлены требования к ответчику МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях.
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты <адрес>, наследственных дел, открытых после смерти Н.О.В., <данные изъяты>, не имеется.
Согласно регистрационному досье Некрасов И.Ю. является <данные изъяты> Н.О.В., был зарегистрирован совместно с ней по адресу: <адрес> на дату её смерти, следовательно, фактически принял наследство после смерти матери Н.О.В..
Судом установлено, что остаток денежных средств на счетах Н.О.В.., открытых в ПАО «Банк ВТБ» составляет 67,34 руб., в ПАО «Совкомбанк» - 5 437,30 руб. (л.д. 154, 156), кроме того, в ЕГРН за Некрасовой О.В. зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 252 755,38 руб.
Таким образом, в денежном выражении стоимость наследственного имущества, принятого Некрасовым И.Ю. составила 258 260,02 руб., из расчета: 252 755,38 руб.+ 67,34 руб. + 5 437,30 руб.
В соответствии с 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации смертью должника.
Согласно п. 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с абз.3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика Н.О.В. по кредитному договору № от 09.11.2020 г. по состоянию на 24.03.2025 года составляет 87 704,81 руб. в том числе просроченные проценты в размере 10 789,13 руб., просроченный основной долг - 76 915, 68 руб. (л.д. 16).
Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным.
Ввиду того, что стоимость имущества, вошедшего в состав наследства, составляет 258 260,02 руб., требования о взыскании задолженности с Некрасова И.Ю. подлежат удовлетворению в пределах принятого наследственного имущества.
Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Соответственно, в пользу истца с ответчика Некрасова И.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., понесенные по платежному поручению № от 28.03.2025 года (л.д.15).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 к Некрасову Илье Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Некрасова Ильи Юрьевича, <данные изъяты> (в пределах стоимости принятого наследственного имущества Н.О.В.)
в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615, юридический адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893 задолженность по кредитному договору № от 09.11.2020 по состоянию на 24.03.2025 в размере 87704,81 руб., в том числе: просроченные проценты – 10789,13 руб., просроченный основной долг – 76915,68 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 91 704 (девяносто одну тысячу семьсот четыре) рубля 81 копейку.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.11.2020 в размере 87704,81 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. отказать.
Ответчик вправе подать в Киселевский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03.09.2026.
Судья А.А. Немыкин