ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи – Немыкина А.А., при секретаре – Харатян Х.К., рассмотрев в судебном заседании в городе Киселевске
09 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Карауловой Екатерины Викторовны к ООО УК «Мирт» об обязании произвести ремонт подъезда дома, установил:
Истец Караулова Е.В. обратилась в суд с иском ООО УК «Мирт» об обязании произвести ремонт подъезда дома.
В исковом заявлении просит обязать управляющую компанию «Мирт» в разумный срок выполнить ремонт первого подъезда жилого дома по адресу: <адрес>, а именно: произвести отштукатуривание, побелку, покраску стен; установить отсутствующие перила и произвести их покраску; произвести замену стёкол в оконных рамах, согласно нормам САН ПиНА, произвести покраску оконных рам; произвести заделку выбоин и трещин в ступенях и лестничных пролётах, произвести частичный ремонт пола межлестничных пролётов.
Истец Караулова Е.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представила заявление об отказе от исковых требований к ООО УК «Мирт» об обязании произвести ремонт подъезда дома. Производство по делу просит прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО УК «Мирт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причина неявки неизвестна.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, считает возможным принять отказ истца Карауловой Е.В. от исковых требований к ООО УК «Мирт» об обязании произвести ремонт подъезда дома.
В соответствии с положениями ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу известен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что отражено в его письменном заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ истца Карауловой Екатерины Викторовны от исковых требований к ООО УК «Мирт» об обязании произвести ремонт подъезда дома.
Производство по делу прекратить.
Возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2100 (Две тысячи сто) руб., о чём выдать соответствующую справку.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья А.А. Немыкин