Дело № 2-1361/2026; УИД 42RS0010-01-2026-000876-28 заочное РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Зоткиной Т.П., при секретаре – Синцовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
11 июня 2026 года гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Аникину Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт»), в лице представителя Н., обратился в суд с иском к ответчику Аникину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 1 августа 2013 года ОАО «<данные изъяты>» заключило с Аникиным В.С. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 100000 руб. на срок до 1 августа 2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.
Денежные средства в сумме 100000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако 4 сентября 2013 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
ОАО «<данные изъяты>» было реорганизовано в ПАО «<данные изъяты>».
27 сентября 2017 года ПАО «<данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 01.08.2013 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 01.08.2013 года, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и Аникиным В.С. перешло от ПАО «<данные изъяты>» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.
Задолженность по кредитному договору № от 01.08.2013 года, переданная по договору цессии, составляет 128322,74 руб., из них: задолженность по основному долгу – 100000 руб., задолженность по процентам – 23502,74 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 4820 руб.
В связи с чем, просит взыскать с Аникина В.С. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 01.08.2013 года в сумме 128322,74 руб., из них: основной долг – 100000 руб., проценты – 23502,74 руб., иные платежи – 4820 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4849,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины за заявление о вынесении судебного приказа в сумме 1883,23 руб. (л.д.3).
Представитель истца ООО ПКО «Филберт», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Аникин В.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления ему судебных повесток по месту регистрации в <адрес> и по адресу, указанному в исковом заявлении, - <адрес>, почтовыми сообщениями с уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Аникин В.С. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п.1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
В силу ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как было установлено в судебном заседании, 1 августа 2013 года Аникин В.С. обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» (л.д.6).
В заявлении Аникин В.С. указал, что делает оферту банку заключить с ним договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными» просит открыть ему счет и предоставить кредит на следующих условиях: кредитный лимит –100000 руб., плановый срок погашения кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 39,90% годовых, сумма платежа по кредиту – 5600 руб., дата закрытия кредитного лимита – 14 августа 2013 года, дата первого платежа по кредиту – с 15 августа 2013 года по 4 сентября 2013 года. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составляет 167667,40 руб., в расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга – 100000 руб., проценты по кредиту – 67667,40 руб.
Подписав заявление Аникин В.С. дал банку акцепт на списание с его счета денежных средств в погашение задолженности по договору и подтвердила, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.
В соответствии с п. п. 1.3, 1.4, 1.7 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» (л.д.9-12) подписанное клиентом заявление считается офертой клиента банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. Заявление, Условия и Тарифы являются неотъемлемыми частями договора. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.
В силу п. 1.8 Условий клиент обязуется возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссии указывается в Тарифах.
Для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности). Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Если начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме платежа либо более, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным. Обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме (п. п. 3.1-3.3, 3.9 Условий).
За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении и такой комиссии (п.6.3 Условий).
В случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес (п. 6.6 Условий).
Кредитный лимит в сумме 100000 руб. был предоставлен Аникину В.С. 1 августа 2013 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16).
Как следует из Графика платежей, Аникин В.С. должен был ежемесячно не позднее 4 числа каждого месяца, начиная с 4 сентября 2013 года, вносить денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование им в сумме 5600 руб., последний платеж 4 июля 2016 года в сумме 3167,40 руб.(л.д.8).
Вместе с тем Аникин В.С. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.14-17).
Согласно расчету задолженности по состоянию на 27 сентября 2017 года задолженность по основному долгу составляет 100000 руб., по процентам – 23502,74 руб., по комиссиям – 482000 руб. (л.д.14-15).
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
В соответствии с решением единственного акционера банка от 02.02.2015 года № фирменное наименование ОАО «<данные изъяты>» было изменено на ПАО «<данные изъяты>». Решением единственного акционера банка от 25.01.2016 года № фирменное наименование ПАО «<данные изъяты>» было изменено на ПАО «<данные изъяты>» (л.д.28-29).
27 сентября 2017 года между ПАО «<данные изъяты>», цедентом, и ООО «Филберт», цессионарием, был заключен договор уступки прав (требований) № (л.д.18-22).
По условиям договора уступки прав (требований) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками; вступивших в законную силу судебных актов.
Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований). Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступаемых прав (требований).
Как следует из Акта приема-передачи прав (требований) 16.10.2017 года, от ПАО «<данные изъяты>» к ООО «Филберт» перешли права требования по кредитному договору № от 01.08.2013 года, заключенному между Аникиным В.С. и ОАО «<данные изъяты>», на сумму 128322,74 руб., из них сумма основного долга – 100000 руб. (л.д.25).
Таким образом, с 27 сентября 2017 года кредитором Аникина В.С. по кредитному договору № от 01.08.2013 года, является ООО «Филберт».
О состоявшейся уступке прав (требований) Аникину В.С. было направлено соответствующее уведомление с требованием оплатить долг (л.д.26-27).
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
Из разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 года № 17 следует, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Подписав заявление о предоставлении кредита, Аникин В.С. согласился на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам все зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Соответственно, при заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с тем, что банк вправе передать третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, права (требования) принадлежащие ему по договору, возражений относительно данного условия не имел, в дальнейшем названное условие не оспаривал.
Права ответчика при заключении договора уступки прав (требований) от 27.09.2017 года № нарушены не были, поскольку условия договора потребительского кредитования не изменились, положение ответчика, как заемщика, не ухудшилось, гарантии, предоставленные ему законодательством о защите прав потребителей, сохранились.
После заключения договора уступки прав (требований) от 27.09.2017 года № ответчиком денежные средства не вносились.
На основании чего, заявленные требования взыскать с Аникина В.С. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 01.08.2013 года в сумме 128322,74 руб., из них: основной долг – 100000 руб., проценты – 23502,74 руб., иные платежи – 4820 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4849,68 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 02.04.2026 года (л.д.36), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Помимо указанных требований истец просит взыскать с Аникина В.С. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1883,23 руб., которые он понес при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного 16.10.2025 года (л.д.4-5).
Между тем, указанные требования удовлетворению не подлежат, поскольку убытками для истца в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ не являются.
При этом, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Аникину Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с Аникина Владимира Сергеевича, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 01.08.2013 года в сумме 128322,74 из них: основной долг – 100000 руб., проценты – 23502,74 руб., иные платежи - 4820 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4849,68 руб., а всего 133172 (сто тридцать три тысячи сто семьдесят два) руб. 42 коп.
В удовлетворении требований о взыскании с Аникина Владимира Сергеевича расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1883,23 руб. Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 25 июня 2026 года.
Председательствующий - Т.П. Зоткина
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.