ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Левенец Е.Л., при секретаре – Мироновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
22 июня 2026 года гражданское дело по иску
Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Черепанову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее- НАО ПКО «ПКБ») обратился в суд с иском к Черепанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 15 сентября 2022 года между МФК «Мани Мен» (ООО) и Черепановым А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 15 сентября 2022 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности.
27 апреля 2023 года МФК «Мани Мен» (ООО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 27 апреля 2023 года.
22 ноября 2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Черепанова А.С. в соответствии с приложением № к договору б уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 75000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 43275 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 1725 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от МФК «Мани Мен» (ООО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 2,81 руб.
В связи с чем, просит взыскать с Черепанова А.С. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 30000 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 43275 руб., задолженность по комиссии – 1725 руб., за период с 15 октября 2022 года по 27 апреля 2023 года в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.3-4).
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Черепанов А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления ему судебных повесток по месту регистрации в <адрес> почтовыми сообщениями с уведомлениями о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Черепанов А.С. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Черепанова А.С. в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п.1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
В силу п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как было установлено в судебном заседании, 15 сентября 2022 года Черепанов А.С. обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о предоставлении займа.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа (л.д.22), сумма займа составила 30000 руб., срок возврата займа: 29-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Количество платежей по договору: 1. Единовременный платеж в сумме 38700 руб. уплачивается 14.10.2022.
Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Черепанов А.С. дал согласие на передачу и/или уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
Своей подписью Черепанов А.С. подтвердил, что он ознакомлен, понимает и согласен с условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания оферты.
Займ в сумме 30000 руб. был предоставлен Черепанову А.С. 15 сентября 2022 года, что подтверждается выпиской по счету и расчетом начислений по договору займа (л.д.13-19).
Черепанов А.С. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору № т 15.09.2022 (л.д.17-19).
Согласно расчету задолженности по состоянию на 04 мая 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 75000 руб. из них: задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам – 43275 руб., задолженность по штрафным санкциям – 1725 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
27 апреля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен», цедентом, и Непубличным акционерным обществом «Первое клиентское бюро», цессионарием, был заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.31-33).
По условиям договора уступки прав требований (цессии) цедент передает (уступает), а цессионарий приобретает права (требования), принадлежащие цеденту на основании договоров потребительского займа, перечисленных в приложении № к настоящему договору в порядке, предусмотренном настоящим договором, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности.
Уступаемые по настоящему договору права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора принадлежат цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в реестре должников, включая, но не ограничиваясь: сумм основного долга по договорам займа на дату уступки; процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договоров займа до момента уступки; иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки; любые права требования цедента, в отношении исполнения должниками своих денежных обязательств по договорам займа, которые могут возникнуть после даты уступки; любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки, в связи с любым изменением условий договоров займа (п.1.2).
Уступаемые цедентом в соответствии с настоящим договором права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора (п.1.3).
Как следует из выписки из приложения к договору уступки прав (требований) № от 27 апреля 2023 года, от ООО МФК «Мани Мен» к НАО «ПКБ» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному между Черепановым А.С. и ООО МФК «Мани Мен» на сумму 75000 руб., из них сумма основного долга – 30000 руб., процентов – 43275 руб., штрафных санкций – 1725 руб. (л.д.34).
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.35-37).
Таким образом, с 27 апреля 2023 года кредитором Черепанова А.С. по кредитному договору № от 15 сентября 2022 года, является истец.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Как было указано выше, при заключении договора потребительского кредита, Черепанов А.С. дал свое согласие на передачу и/или уступку банком (полностью ли частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам с учетом требований законодательства РФ.
Истец просит взыскать с Черепанова А.С. задолженность по кредитному договору № от 15 сентября 2022 года в размере 75000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 30000 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 43275 руб., задолженность по комиссии – 1725 руб., за период с 15 октября 2022 года по 27 апреля 2023 года.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.04.2026 (л.д.10).
В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Черепанову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Черепанова Андрея Сергеевича, <данные изъяты> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № за период с 15 октября 2022 года по 27 апреля 2023 года в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30000 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 43275 руб., задолженность по комиссии в размере 1725 руб.
Взыскать с Черепанова Андрея Сергеевича, <данные изъяты> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 03 июля 2026 года
Председательствующий - Е.Л. Левенец
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке