Апелляционное определение
... 28 мая 2026 года
Ленинский районный суд ...
в составе судьи Большаковой Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка № ** Ленинского судебного района ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2.
**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... вынесен судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** произведена замена взыскателя со ФИО1 ЛИМИТЕД на ООО «РСВ».
ФИО2 обратилась **.**,** в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа, ходатайством о восстановлении срока на подачу возражения на судебный приказ.
Определением мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № ** и отмене судебного приказа отказано.
ФИО2 на указанное определение мирового судьи от **.**,** подана частная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от **.**,**, мотивируя тем, что о вынесении судебного приказа стало известно только **.**,**. С материалами дела ФИО2 ознакомилась **.**,**, возражения относительно исполнения судебного приказа поданы **.**,**, считает, что срок не пропущен. Копия приказа направлена для ознакомления по адресу: ...А-517, однако в период вынесения судебного приказа была зарегистрирована по адресу: ....
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
В силу статьи 128 ГПК Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК Российской, часть 4 статьи 229.5 ГПК Российской).
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 АПК Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России".
Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 ГПК Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Из приведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что мировой судья, направляя копию судебного приказа, должен обеспечить возможность его получения должником.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка № ** Ленинского судебного района ... с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору № ** в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ЛИМИТЕД задолженности по договору займа № ** в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.44). При этом в судебном приказе указан адрес ФИО2 – ..., судебный приказ был направлен должнику мировым судьей по адресу ...(л.д.45).
Определением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** произведена замена взыскателя со ФИО1 ЛИМИТЕД на ООО «РСВ».
**.**,** от должника ФИО2 поступило заявление об отмене судебного приказа, с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражения на судебный приказ (л.д.69).
Определением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № ** и отмене судебного приказа отказано(л.д.71-72).
Отказывая в удовлетворении заявления ФИО2 мировой судья указывает, что должником не указаны причины, которые могут быть признаны судом уважительными по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи возражений в установленный законом срок, так же не представлены документы, подтверждающие уважительность не получения судебного приказа, в судебное заседание.
С указанным выводом мирового судьи, суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.
Согласно положениям, части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 указанного постановления Пленума N 25).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункта 67 названного постановления Пленума N 25).
Вместе с тем, по смыслу положений статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума N 25, юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
В силу ст. 2 Закона РФ от **.**,** N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.
Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Судом установлено, что на дату вынесения судебного приказа (**.**,**) должник ФИО2 была зарегистрирована по адресу: ... **.**,** (л.д.79)
Руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского процессуального законодательства и разъяснениями по их применению, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения лично должником ФИО2 копии судебного приказа до **.**,**, принимая во внимание, что с **.**,** и на момент вынесения судебного приказа должник был зарегистрирован по месту жительства: ..., при этом копия судебного приказа судом по указанному адресу не направлялась, а доказательств обратному в деле не имеется, при этом из текста самого судебного приказа следует, что указан совершенно иной адрес регистрации должника, а мировым судьей не был проверен факт регистрации должника по данному адресу, а также отсутствует достоверное подтверждение тому, что ранее **.**,** должник узнала о наличие судебного приказа, что свидетельствовало бы об осведомленности должника о вынесении судебного приказа, то при таких обстоятельствах, оснований пролагать, что должник был надлежащим образом уведомлен о вынесении в отношении него судебного приказа либо необоснованно уклонялся от получения копии судебного приказа, не имеется.
Таким образом, мировой судья, отказывая в удовлетворении заявления указанные выше обстоятельства не учел и не установил соблюдение порядка направления копии судебного приказа, не выяснил, когда заявитель получил копию судебного приказа (узнал о его выдаче), с какого момента подлежит исчислению десятидневный срок на подачу возражений, имелись ли уважительные причины пропуска этого срока, не дал оценку всем имеющимся в деле доказательствам.
При таком положении вывод о том, что должник должен признаваться получившим копию судебного приказа, а поступившие от него возражения относительно исполнения судебного приказа поданы с пропуском срока, установленного ст. 128 ГПК РФ, сделан мировым судьей без достаточных оснований.
Наличие неверного указания адреса должника как в судебном приказе, ставит под сомнение то обстоятельство, что ФИО2 была осведомлена о поступлении в свой адрес почтового отправления разряда "Судебное", и не позволяет безусловно утверждать, что она не была лишена возможности получить направленную в ее адрес копию судебного приказа, как об этом указано мировым судьей. ФИО2 получила копию судебного приказа лишь **.**,**.
Обязанность мирового судьи по направлению копии судебного приказа может считаться исполненной только при условии направления соответствующего процессуального документа по вышеуказанному адресу. Все это повлекло несвоевременное получение должником копии судебного приказа и подачу им заявления о его отмене за пределами установленного законом срока, что не было учтено мировым судьей при вынесении определения от **.**,** о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа.
Таким образом, отсутствуют основания полагать, что ФИО2 уклонилась от получения копии судебного приказа и злоупотребила своими процессуальными правами, а соответственно, и оснований исчислять срок, установленный ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, с даты возврата копии судебного приказа за истечением срока его хранения.
Указанные выше обстоятельства подтверждают довод заявителя о неполучении копии судебного приказа, невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.
Таким образом, учитывая, что должник не получил копию судебного приказа по независящим от него обстоятельствам, он не может нести риск наступления для него неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по представлению возражений относительно исполнения данного приказа.
При таких обстоятельствах определение с определение мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. ст.327-329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** отменить.
Восстановить ФИО2 срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**.
Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** № ** по заявлению ФИО1 ЛИМИТЕД к ФИО2 о взыскании задолженности.
Разъяснить право на предъявление требований в порядке искового производства.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Т.В.Большакова изготовлено 11.06.2026