АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 г. Город Кемерово
Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., при секретаре Спириной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу частную жалобу Л. на определение мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... № ** от **.**,** с Л. в пользу ЗАО Банк «Тинькофф кредитные системы» взыскана задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 40734,42 рублей, государственная пошлина в размере 711,02 рублей.
**.**,** Л. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № ... судебного ... от **.**,** в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ отказано.
**.**,** на определение мирового судьи судебного участка № ... судебного ... от **.**,** должником Л. подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи от **.**,** отменить, восстановить пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.
В обоснование доводов жалобы указывает, что судебный приказ не смогла вовремя получить, поскольку находилась в другом регионе, а именно в рабочей командировке в период с **.**,** по **.**,**, в связи с чем, не могла своевременно подать возражения на судебный приказ.
Взыскателем возражения на частную жалобу не принесены.
Частная жалоба в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно части 1 статьи 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
В пункте 32 того же постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе, либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
По смыслу пункта 67 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено данным кодексом.
Течение десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа, предусмотренного статьей 128 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ со дня, следующего за днем получения должником копии судебного приказа.
Согласно части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним к рабочий день.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителей обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителей, которые не имели реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ.
Из материалов гражданского дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... № ** от **.**,** с Л. в пользу ЗАО Банк «Тинькофф кредитные системы» взыскана задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 40734,42 рублей, государственная пошлина в размере 711,02 рублей (л.д.3).
Копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** направлена Л. посредством почтовой связи судом первой инстанции по адресу её места регистрации. Доказательств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, должником суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Поскольку граждане могут иметь несколько жилых помещений и установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика, то исходя из положений о регистрационном учете по общему правилу, иски к гражданам должны рассматриваться по месту их регистрации.
**.**,** Л. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мотивировав тем, что судебный приказ не смогла вовремя получить, поскольку находилась в другом регионе, а именно в рабочей командировке в период с **.**,** по **.**,**, в связи с чем, не могла своевременно подать возражения на судебный приказ., о чем предоставила справку из ООО «Градиент» от **.**,** о том, что находилась в рабочей командировке на территории ... в период с **.**,** по **.**,** (л.д.6).
Определением мирового судьи судебного участка № ... судебного ... от **.**,** в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ отказано.
**.**,** на определение мирового судьи судебного участка № ... судебного ... от **.**,** должником Л. подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи от **.**,** отменить, восстановить пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.
Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что надлежащих доказательств, а именно копии трудовой книжки, соответственно основания уважительности пропуска срока ею не предоставлено, поэтому срок не может быть восстановлен.
Кроме этого, мировой судья, разрешая ходатайство и отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, исходил из того, что копия судебного приказа была направлена по надлежащему адресу места жительства должника, при этом доказательств наличия уважительных причин неполучения копии судебного приказа по месту жительства, кроме как копии справки из ООО «Градиент» от **.**,** о том, что находилась в рабочей командировке на территории ... в период с **.**,** по **.**,**, что также не подтверждает трудоустройство Л. в ООО «Градиент», должник не представил, в связи с чем, должен нести риск наступления неблагоприятных последствий связанных с неполучением юридически значимого сообщения.
Доказательств осуществления трудовой деятельности за пределами места жительства должник не представил, указанные обстоятельства также не освобождают должника от обязанности осуществлять надлежащий контроль за поступлением юридически значимых сообщений по адресу, указанному в качестве средства связи.
Учитывая изложенное, доводы заявителя о неполучении копии судебного приказа, судом не принимаются, так как обязанность по направлению судебного приказа мировым судьей исполнена в установленном законом порядке, корреспонденция направлена по адресу регистрации ответчика, также указанному в качестве средства связи при заключении договора.
Выводы судьи об отказе в восстановлении срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа являются правильными, поскольку возражения поданы за пределами установленного срока и к ним не были приложены документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника в течение 10 лет после вынесения судебного приказа.
Так как нарушений норм процессуального права со стороны суда первой инстанции не усматривается, суд апелляционной инстанции оставляет определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** оставить без изменения, частную жалобу должника Л. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в установленном законом порядке в президиум Кемеровского областного суда в течение трех месяцев.
Председательствующий: И.Н. Дугина Мотивированное апелляционное определение составлено 27.07.2026.