РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Журба У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторная организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Молчан Екатерине Анатольевне о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторная организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с указанным иском к Молчан Е.А., мотивируя свои требования тем, что между АО «ОТП Банк» и Молчан Екатерина Анатольевна в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 93402 рублей 60 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасностн» (сокращенно – ООО ПКО «СААБ»). На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком мирового судьи № <адрес>, с должника Молчан Екатерины Анатольевны взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 94903 рубля 60 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ(после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 35791 рубля 71 копейки. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 907 рублей 29 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 61090 рублей 58 копеек.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35791 рубля 71 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 907 рублей 29 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61090 рублей 58 копеек; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 рублей; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 рублей 80 копеек; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Молчан Е.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщила, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ст. 117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
Изучив исковое заявление и письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Молчан Екатериной Анатольевной и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» в размере задолженности 93402 рублей 60 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Согласно п. 1.5 Договора цессии общая сумма уступаемых требований включает в себя: остаток ссудной задолженности по кредиту; сумму не оплаченных процентов по кредиту, начисленных Цедентом на остаток ссудной задолженности; плату по кредиту, начисленную Цедентом; годовую плату за обслуживание счета; сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику; иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные Цедентом.
Установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ с должника Молчан Е.А. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93402 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1501 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО ПКО «СААБ», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием). В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами (в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства).
В рассматриваемом случае, поскольку условиями Договора уступки требования (цессии) аналогично положениям пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что цессионарию уступаются права (требования), принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи требования, то есть Договором цессии из объема уступаемых прав требования прямо не исключены проценты за пользование денежными средствами (ни уже начисленные, ни подлежащие начислению в будущем), в связи с чем действует общее правило о следовании акцессорного права требования уплаты процентов за правом требования исполнения основного обязательства.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (после заключения договора цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты долга) в сумме 35791 рубля 71 копейки, начисленных на сумму долга 56081 рубль 71 копейку из расчета 10 % годовых, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после заключения договора цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (до дня вынесения судебного приказа) в размере 907 рублей 29 копеек, начисленных на сумму долга 56081 рубль 71 копейку, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты долга) в размере 61090 рублей 58 копеек, начисленных на сумму 94903 рублей 60 копеек (сумма взысканных денежных средств по судебному приказу), а также проценты по ст. 395 ГК РФ на будущее время до фактического исполнения данного решения суда.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).
Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пункт 3 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа..
Таким образом, в случае вынесения судом решения (судебного приказа) о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с часть 3 статьи 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.
На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из приведенных правовых норм, принимая во внимание, что ответчик несвоевременно в нарушение условий кредитного договора исполнил обязательства по возврату суммы займа с нарушением установленных сроков их исполнения, истец вправе требовать с ответчика уплаты одновременного процентов по ст. 395 ГК РФ как меры ответственности и процентов по ст. 809 ГК РФ как платы за пользование кредитом.
Представленные истцом расчеты исковых требований ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены. Расчеты истца проверены судом, являются правильными и приняты в качестве доказательства по делу.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязанности, возложенной на ответчика кредитным договором, а также вступившим в законную силу судебным актом по возврату денежных средств, в иные сроки, иными суммами гашения либо наличия обстоятельств, влекущих прекращение обязательства ответчика.
Таким образом, в рассматриваемом случае суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца: процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (после заключения договора цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты долга) в сумме 35791 рубля 71 копейки, начисленных на сумму долга 56081 рубль 71 копейку из расчета 10% годовых, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после заключения договора цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (до дня вынесения судебного приказа) в размере 907 рублей 29 копеек, начисленных на сумму долга 56081 рубль 71 копейку, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты долга) в размере 61090 рублей 58 копеек, начисленных на сумму 94903 рублей 60 копеек (сумма взысканных денежных средств по судебному приказу).
Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения настоящего решения, суд исходит из следующего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Вместе с тем, пунктом 5 статьи 395 ГК РФ установлен запрет на начисление процентов на проценты (сложные проценты), если иное не установлено законом.
Принимая во внимание указанное, начисление процентов по пункту 1 статьи 395 ГК РФ на будущее время возможно лишь на сумму удовлетворенных требований о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ – 35791 рубль 71 копейка, поскольку взыскание процентов на проценты по ст. 395 ГК РФ прямо запрещено законом.
Таким образом, суд находит возможным частично удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения настоящего решения.
Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
При рассмотрении дела истцом понесены почтовые расходы (на отправку искового заявления ответчику) в размере 100 рублей 80 копеек, которые в указанном размере подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного с ответчика Молчан Е.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторная организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Молчан Екатерине Анатольевне о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Молчан Екатерины Анатольевны (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторная организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (№) проценты за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35791 рубля 71 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61997 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек, всего взыскать 101890 (сто одну тысячу восемьсот девяноста) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.
Взыскать с Молчан Екатерины Анатольевны (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторная организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (№) проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленную на сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 35791 рубля 71 копейки, за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.О. Коваленко верно
Председательствующий А.О. Коваленко