ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года город Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Малютиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Закиржану Уулу Илхомжону, Одинаеву Алишеру Абдусоломовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Закиржану Уулу Илхомжону, Одинаеву Алишеру Абдусоломовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 24.01.2025 по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
- автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. ###, собственник -Одинаев Алишер Абдусоломович, управлял Закиржан Уулу Илхомжон.
- автомобиля ВАЗ/Lada 2191/Granta, г.р.з. ###, управлял ЛИЦО_3.
Согласно представленному извещению о ДТП виновником является водитель Закиржан Уулу Илхомжон.
Транспортное средство Hyundai Solaris застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ###.
На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 70 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.02.2025 ###.
В ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений, заявленных при оформлении договора ОСАГО, осуществленной истцом в отношен страхователя Одинаева Алишера Абдусоломовича выявлено, что последний сообщил ложные сведения о фактическом использовании застрахованного транспортного средства.
При заключении договора ОСАГО ответчиком истцу была уплачена страховая премия в размере 8 206,61 рублей.
Согласно п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.20 № 431-11 (далее - Правила ОСАГО), для заключения договора обязательного страхован страхователь предоставляет документы, указанные в статье 15 Закона об ОСАГО.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательно страхования страхователь предоставляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования.
Утвержденная Правилами ОСАГО форма заявления о заключении договора ОСАГО помимо прочего содержит графу «Цель использования транспортного средства», в которой страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив таким образом страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. Указанная графа предполагает, в том числе, внесение сведений об использовании транспортного средства в качестве такси.
Страхователем в указанной графе проставлена отметка напротив значения «Личная».
При проведении проверки установлено, что транспортное средство Hyundai Solaris, г.р.з. ###, застрахованное по договору ОСАГО, фактически используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из реестра разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Кемеровская область - Кузбасс предоставленными с официального сайта Министерства транспорта https://sicmt.ru/. Дата выдачи разрешения **.**.****, номер разрешения ###, статус разрешения: действующий.
Таким образом, транспортное средство, застрахованное по договору ОСАГО, фактически используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси.
Указанное обстоятельство имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, так как для транспортных средств, используемых в качестве такси, при расчете страховой премии подлежат применению соответствующие базовые ставки страхового тарифа, которые существенно выше базовых ставок страхового тарифа, примененных при заключении договора ОСАГО ###.
Таким образом, ответчик Закиржан Уулу Илхомжон является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Истец просит суд взыскать с Закиржана Уулу Илхомжона в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 70 500 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 26.02.2026, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Давлятова Шоира Исматовна – собственник автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. ###.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория», извещенный надлежащим образом, не явился, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Закиржан У.И., Одинаев А.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не заявляли.
Третье лицо Давлятова Ш.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Определением от 19.03.2026 суд перешел к рассмотрению дела по правилам заочного производства.
Изучив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 ГПК РФ установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а в соответствии с частью 1 статьи 196 данного кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».
Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона «Об ОСАГО» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 24.01.2025 по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
- автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. ###, собственник -Давлятова Ш.И., управлял Закиржан Уулу Илхомжон.
- автомобиля ВАЗ/Lada 2191/Granta, г.р.з. ###, собственник - ЛИЦО_7, управлял ЛИЦО_3.
В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris, г.р.з. ###, причинен вред.
Согласно представленному извещению о ДТП виновником является водитель Закиржан Уулу Илхомжон. Ответчик вину в совершении ДТП не оспаривал.
Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика Закиржана У.И. и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. ###, имеется прямая причинно-следственная связь.
Данные обстоятельства в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не опровергнуты.
Транспортное средство Hyundai Solaris застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ###
На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 70 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.02.2025 ###.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования, которое выгодоприобретатель имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В данном случае лицом, ответственным за причинение убытков истцу, является ответчик Закиржан У.И., поскольку он виновен в совершении ДТП.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорил вину в совершении ДТП, заявленный ко взысканию размер ущерба, не предоставил доказательства возмещения ущерба истцу. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в сумме 70 500 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением от 17.10.2025 ###.
Оснований для удовлетворения требований к ответчику Одинаеву А.А. суд не нашел, так как этот ответчик ни собственником повреждённого автомобиля, ни виновником ДТП не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Закиржану Уулу Илхомжону о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Закиржана Уулу Илхомжона, **.**.****, в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 70 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего – 74 500 рублей.
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Одинаеву Алишеру Абдусоломовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.А. Шурхай
Мотивированное решение изготовлено 02.04.2026.
Копия верна судья Т.А. Шурхай