ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д., при секретаре Шкарлат К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
03 июля 2026года гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Долгов В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Долгов В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что **.**.**** между Банк ВТБ(ПАО) и Долгов В.Н. заключен договор ### со взиманием за пользование кредитом 34.9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма лимита, в соответствии с п.1 договора, составляет 606 000 рублей.
Условиями договора установлено, что заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.
Заемщиком была получена банковская карта ###, что подтверждается распиской в получении карты.
Обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными ответчиком, в связи с чем, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 813 123,34 рублей, из которых: 667 765,69 рублей – основной Долгов В.Н., 142 176,28 рублей – просроченные проценты, 3 181,38 рублей – неустойка.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 813 123,34 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 262 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Долгов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.
С учётом положений ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п.1.5 Положения Банка России от **.**.**** ###-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).
Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствие с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Судом установлено, из материалов дела следует, что **.**.**** между Банк ВТБ(ПАО) и Долгов В.Н. заключен договор ### со взиманием за пользование кредитом 34.9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма лимита, в соответствии с п.1 договора, составляет 606 000 рублей.
Условиями договора установлено, что заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.
Заемщиком была получена банковская карта ###, что подтверждается распиской в получении карты.
Обязательства во возврату кредитных средств остались неисполненными ответчиком, в связи с чем, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 813 123,34 рублей, из которых: 667 765,69 рублей – основной Долгов В.Н., 142 176,28 рублей – просроченные проценты, 3 181,38 рублей – неустойка.
Суд считает, что расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и соответствует обстоятельствам дела (л.д. 15 – 17).
**.**.**** в адрес ответчика банком было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, оставленное ответчиком без ответа (л.д.10).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом существа постановленного решения, с ответчика Долгов В.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 262 рубля. Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» – удовлетворить.
Взыскать с Долгов В.Н., **.**.**** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 813 123,34 рублей, из которых: 667 765,69 рублей – основной Долгов В.Н., 142 176,28 рублей – просроченные проценты, 3 181,38 рублей – неустойка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 262 рубля, а всего взыскать 834 385 (восемьсот тридцать четыре тысячи триста восемьсот пять) рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено 07.07.2026 года.
Судья Тараненко Ю.Д.