РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Каменской А.В., при секретаре Богачевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
09 сентября 2026 года гражданское дело по иску Юркин Е.А. к Букшин Г.А., ООО МКК «Купи не копи», ПАО «Банк ВТБ», ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», ООО ПКО «Фабула», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Корона», НАО ПКО «ПКБ» об освобождении движимого имущества из-под ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Букшин Г.А., в котором просил суд освободить его автомобиль ... **.**.****.в., VIN ###, цвет белый, от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств постановлениями ###-ИП от **.**.****, ###-ИП от **.**.****, ###-ИП от **.**.****, ###-ИП от **.**.****, ###-ИП от **.**.****, также просил суд запросить сведения об исполнительных производствах, привлечь взыскателей по указанным делам в качестве соответчиков по делу.
Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.**** Букшин Г.А. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику для приобретения автомобиля ... денежные средства в размере 1 990 131, 26 руб., указанный автомобиль также был предметом залога, заключенным с банком.
**.**.**** права требования, вытекающие из указанного кредитного договора, были уступлены банком по договору об уступке прав требования № ### истцу Юркин Е.А.
На основании соглашения об отступном от **.**.**** залоговое транспортное средство автомобиль ... передан Букшин Г.А. в собственность Юркин Е.А. взамен исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля.
По сведениям с сайта ГИБДД на автомобиль ..., **.**.**** г.в., VIN ###, имеется ряд ограничений на регистрационные действия, наложенные судебными приставами-исполнителями в рамках следующих исполнительных производств постановлениями ###-ИП от **.**.****, ###-ИП от **.**.****, ###-ИП от **.**.****, ###-ИП от **.**.****, ###-ИП от **.**.****, возбужденных ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу.
Истец является собственником автомобиля на основании соглашения об отступном от **.**.****, однако, не может оформить переход права собственности в органах ГИБДД ввиду наложения ограничений на регистрационные действия.
Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец также просит суд освободить транспортное средство ..., **.**.**** г.в., VIN ###, цвет белый, от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств: ###-ИП от **.**.****, ###-ИП от **.**.****, возбужденных ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу.
Определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО МКК «Купи не копи», ПАО «Банк ВТБ», ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», ООО ПКО «Фабула», ООО МКК «Турбозайм».
Определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО МКК «Корона», НАО ПКО «ПКБ».
Протокольным определением от **.**.**** к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Кредит Европа Банк».
Представитель истца в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях.
Истец Юркин Е.А., ответчик Букшин Г.А., представители ответчиков, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.
Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункты 1, 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 4 Федерального закона от **.**.**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 64 этого Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.
После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим: к числу таких действий относится также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (абзац третий).
Как разъяснено в абзаце втором 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.
Следовательно, исковой порядок установлен и для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.
Согласно статье 119 Закон об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Аналогичные положения закреплены и в ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу положений ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 119 Закона об исполнительном производстве истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.
Судом установлено, из материалов дела следует, что **.**.**** между Букшин Г.А. и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику для приобретения автомобиля ... денежные средства в размере 1 990 131, 26 руб., по условиям кредитного договора также необходимо заключение договора залога в отношении спорного автомобиля ... (п. 10 договора). В заявлении к договору потребительского кредита содержатся условия о договоре залога в отношении автомобиля ....
**.**.**** права требования, вытекающие из кредитного договора ### от **.**.****, заключенного между банком и Букшин Г.А., были уступлены банком по договору об уступке прав требования № ### истцу Юркин Е.А.
На основании соглашения об отступном от **.**.**** транспортное средство автомобиль ... передан Букшин Г.А. в собственность Юркин Е.А. взамен исполнения обязательств по кредитному договору, по условиям соглашения об отступном Букшин Г.А. признает задолженность по кредитному договору, передает кредитору в качестве отступного автомобиль, транспортное средство передается в собственность кредитора в день подписания соглашения и подтверждается актом приема-передачи автомобиля (п. 7 соглашения). По состоянию на дату составления соглашения стороны фиксируют наличие ограничений на регистрационные действия в ГАИ с транспортным средством (отступным), отраженные в акте приема-передачи к соглашению об отступном (п. 14 соглашения).
Из акта приема-передачи к соглашению об отступном от **.**.**** следует, что по VIN автомобиля не найдена информация о наложении ограничений на регистрационные действия с транспортным средством (п. 3 акта). **.**.**** Юркин Е.А. АО «Кредит Европа Банк» направлено уведомление о месте нахождения (хранения) транспортного средства, принятого кредитором по соглашению об отступном.
По сведениям с сайта ГИБДД на автомобиль ..., представленным истцом, **.**.**** г.в., VIN ###, имеется ряд ограничений на регистрационные действия, наложенные судебными приставами-исполнителями в рамках следующих исполнительных производств постановлениями ###-ИП от **.**.****, ###-ИП от **.**.****, ###-ИП от **.**.****, ###-ИП от **.**.****, ###-ИП от **.**.****, возбужденных ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу. В ходе рассмотрения дела истцом также указано на наличие ограничений на регистрационные действия, наложенные судебными приставами-исполнителями в рамках следующих исполнительных производств постановлениями ###-ИП от **.**.****, ###-ИП от **.**.****, возбужденных ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу.
По запросу суда ГУ МВД России по Кемеровской области также представлены карточки транспортного средства ..., представленным истцом, **.**.**** г.в., VIN ###, находящегося под ограничениями.
По запросу суда в материалы дела представлены постановления о возбуждении исполнительных производств, а также о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ..., вынесенные ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу в рамках исполнительных производств ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП.
По сведениям ГУ МВД России по Кемеровской области автомобиль ..., **.**.**** г.в., VIN ###, до настоящего времени числится на регистрационном учете за Букшин Г.А.
В соответствии с положениями части 4 статьи 339.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
В соответствии с пунктом 2 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения о залоге движимого имущества:
- регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;
- наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);
- описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);
- информация о залогодателе, а также о залогодержателе.
Получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме на сайте Федеральной нотариальной палаты: открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу www.reestr-zalogov.ru.
Сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге у АО «Кредит Европа Банк» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты банком **.**.****, **.**.**** в адрес Федеральной нотариальной палаты поступило уведомление об исключении залога, что подтверждается ответом Федеральной нотариальной палаты на запрос суда.
Ответчиками обстоятельства заключения соглашения об отступном **.**.**** не оспорены, требования о признании указанного соглашения недействительным, незаключенным не заявлено. Ввиду исполнения сторонами условий соглашения у истца в силу положений гражданского законодательства возникло право собственности на спорный автомобиль. Представленные истцом доказательства достоверно подтверждают возникновение у него права собственности на спорный автомобиль.
Регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер, и не влияет на момент возникновения права собственности. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.
Представленные истцом доказательства свидетельствуют о приобретении истцом права собственности на спорный автомобиль при заключении соглашения об отступном **.**.**** и передаче в этот день автомобиля.
Каких-либо оснований полагать, что заключение сделки между сторонами указанного соглашения имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, в материалах дела не имеется, ответчиками не представлено.
Заявленные истцом в иске постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля вынесены после заключения соглашения об отступном от **.**.****.
Оснований полагать, что непринятие истцом действий по внесению регистрационных сведений до принятия запрета на их совершение направлено на вывод имущества должника от наложения ареста и обращения взыскания, злоупотребление правом, у суда не имеется. Действительность соглашения об отступном также следует из исключения банком сведений о наличии залога из федерального реестра.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.
Договор, при заключении которого допущено злоупотребление правом, подлежит признанию недействительным на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску оспаривающего такой договор лица, чьи права и охраняемые законом интересы он нарушает.
Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. (пункт 8).
Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 86).
Суд не находит оснований для формирования выводов о мнимости рассматриваемого соглашения об отступном от **.**.****, поскольку из материалов дела следует, что автомобиль передан истцу, доказательств обратного в материалы не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что запреты на совершение регистрационных действий вынесены в отношении автомобиля, не принадлежащего должнику Букшин Г.А.
Таким образом, истец является собственником автомобиля на основании соглашения об отступном от **.**.**** не может оформить переход права собственности в органах ГИБДД ввиду наложения ограничений на регистрационные действия. Учитывая изложенное, требования истца о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юркин Е.А. - удовлетворить.
Освободить транспортное средство ..., **.**.**** г.в., VIN ###, цвет белый, от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств:
###-ИП от **.**.**** года
###-ИП от **.**.**** года
###-ИП от **.**.**** года
###-ИП от **.**.**** года
###-ИП от **.**.**** года
###-ИП от **.**.**** года
###-ИП от **.**.****, возбужденных ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме с 22.09.2026 года.
Судья Каменская А.В.