РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» октября 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Пахирко Р.А., при секретаре Соболевской Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» к Климасу Андрею Вячеславовичу о взыскании неотработанного аванса по договору субподряда, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» (далее – ООО «МЭС») обратилось в суд с иском к Климасу А.В. о взыскании неотработанного аванса по договору субподряда, неустойки.
Требования мотивированы тем, что 13.05.2024 между ООО «МЭС» (Подрядчик) и ИП Климас А.В. (Субподрядчик) заключен договор субподряда ### во исполнение обязательств Подрядчика по государственному контракту от 29.06.2022 ### по строительству объекта: «Общеобразовательная школа на 525 мест со спортзалом и отдельно стоящим блоком начальной школы на 300 мест в микрорайоне «Антипова» Рудничного района г. Кемерово.
Общая стоимость работ – 29 885 441 руб., НДС не предусмотрен.
Срок выполнения работ с 13.05.2024 по 25.11.2024 включительно.
По состоянию на 18.09.2025 субподрядчиком подрядчику работы по данному Договору не сдавались. В связи с чем, субподрядчику направлено уведомление об отказе от договора, содержащее претензионные требования о возврате полученного аванса.
Условиями договора предусмотрено, что за нарушение по вине Субподрядчика сроков выполнения работ и/или этапов работ Субподрядчик обязуется по требованию Подрядчика возместить все понесенные Подрядчиком, в связи с этим убытки в полном объеме. Кроме этого, выплатить Подрядчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.
По состоянию на 28.11.2025 ответчик предоставил документы о выполненных работах на сумму 6 136 624,20 руб.
Стоимость невыполненных работ – 23 748 816,80 руб.
Неустойка за период с 26.11.2024 по 30.11.2024 (5 дней) составляет 149 427,20 руб.
Кроме того, Субподрядчиком получен авансовый платеж в размере 15 400 000 руб.
На дату окончания срока выполнения работ, дату отказа от договора отчеты за полученный авансовый платеж Субподрядчиком не представлен, авансовый платеж не возвращен.
Сумма неотработанного аванса – 9 263 375,80 руб.
Условиями договора предусмотрено, что Субподрядчик обязуется оплатить Подрядчику неустойку в виде пени в размере 0,2 % за каждый день со дня наступления события, являющегося основанием для возврата авансового платежа, по день фактического возврата авансового платежа.
Размер неустойки за период с 28.10.2025 по 27.11.2025 составляет 954 800 руб.
С учетом изложенного, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неотработанный аванс по Договору субподряда от 13.05.2024 ### в размере 4 681 231,74 руб., неустойку за просрочку возврата авансового платежа в размере 1 493 312,92 руб., а всего – 6 174 544,66 руб.
Протокольным определением от 26.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства Кузбасса.
В судебном заседании представитель истца Мосейко Р.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержал.
Представитель ответчика Суханов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.
Третье лицо Министерство строительства Кузбасса, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
С учетом мнения участников процесса, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 1 ст. 706 ГПК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии с ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 13.05.2024 между ООО «МЭС» (Подрядчик) и ИП Климас А.В. (Субподрядчик) заключен договор субподряда ###, по условиям которого Субподрядчик по заданию Подрядчика обязуется из материалов Подрядчика (давальческие материалы) собственными силами выполнить отделочные работы Блока А (далее по тексту - «Работы») на Объекте: «Общеобразовательная школа на 525 мест со спортзалом и отдельно стоящим блоком начальной школы на 300 мест в микрорайоне «Антипова» Рудничного района г. Кемерово» (далее по тексту - «Объект») в составе и объемах согласно проектной документации и сдать результат Работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и уплатить за него обусловленную Договором цену (п. 1.1 Договора).
Договор заключается во исполнение обязательств Подрядчика по государственному контракту от 29.06.2022 ###. (п. 1.2 Договора).
На момент заключения Договора общая стоимость Работ, указанных в п. 1.1 Договора, является ориентировочной и не может превышать 16 555 520 руб. (НДС не предусмотрен). Стоимость выполненных Субподрядчиком Работ определяется Сторонами по фактически выполненным объемам Работ на основании актов о приемке выполненных работ/УПД (п. 2.1 Договора).
Согласно п. 3.1 Договора работы, указанные в п. 1.1 Договора, выполняются в следующие сроки: срок начала выполнения Работ - с 13.05.2024; срок окончания выполнения Работ - до 15.09.2024.
На приобретение Субподрядчиком и доставку им материалов и оборудования на Объект возможна выплата в счет оплаты выполняемых Субподрядчиком Работ по Договору авансового платежа в размере и в сроки, определяемые по согласованию Сторон, при условии предоставления Субподрядчиком счета на авансовый платеж с обязательным указанием идентификатора государственного контракта, указанного в п. 1.2 Договора (п. 4.2 Договора).
Согласно п. 4.3 Договора Субподрядчик обязан по требованию Подрядчика возвратить полученные авансовые платежи в случае прекращения Договора по любым основаниям и отсутствии подписанных Сторонами актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат в размере, равном или превышающем сумму авансовых платежей (п. 4.3.5 Договора).
При возврате авансового платежа по основаниям, предусмотренным пунктами 4.3.2-4.3.8 Договора, Субподрядчик обязан оплатить Подрядчику неустойку в виде пени в размере 0,2 % за каждый день со дня наступления события, являющегося основанием для возврата авансового платежа, по день фактического возврата авансового платежа. Подрядчик направляет Субподрядчику требование о необходимости возврата авансового платежа в порядке, предусмотренном Договором (п. 4.4 Договора).
Договор может быть расторгнут досрочно по соглашению Сторон (п. 11.2 Договора).
Каждая из Сторон имеет право в одностороннем порядке отказаться от дальнейшего исполнения Договора в любое время до завершения Работ по Договору в полном объеме, письменно уведомив об этом другую Сторону не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до отказа от исполнения Договора. По истечении 30 (тридцати) календарных дней со дня получения Стороной указанного уведомления другой Стороны, Договор будет считаться расторгнутым. При этом Договор остается действующим до момента исполнения каждой из Сторон в полном объеме обязательств в части расчетов, в т.ч. субподрядчик возвращает аванс (часть аванса), оставшийся (оставшегося) после предоставления Субподрядчиком и принятия Подрядчиком актов о приемке выполненных работ/УПД (п. 11.3 Договора).
Согласно дополнительному соглашению ### к Договору субподряда от 13.05.2024 ### общая стоимость работ по договору составляет 21 783 020 руб. (п. 3 Дополнительного соглашения).
Согласно дополнительному соглашению ### к Договору субподряда от 13.05.2024 ### общая стоимость работ по договору составляет 29 885 441 руб. (п. 5 Дополнительного соглашения).
Пункт 3.1 Договора изложить в следующей редакции: «Работы, указанные в п. 1.1 Договора, выполняются в следующие сроки: срок начала выполнения Работ - с 13.05.2024; срок окончания выполнения Работ - до 25.11.2024 (п. 6 Дополнительного соглашения).
Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям за период с 31.05.2034 по 24.12.2024 ответчику перечислены авансовые платежи на общую сумму 15 400 000 руб.
Из служебной записки следует, что ИП Климас А.В. предоставил документы о выполнении работ на сумму 6 136 624,20 руб. Задолженность ИП Климас А.В. перед ООО «МЭС» по авансу составила 9 263 375,80 руб.
28.11.2025 ИП Климас А.В. направил ООО «МЭС» пакет документов по договору от 13.05.2024 ### от 28.11.2025 на сумму 6 149 224,20 руб., без НДС; ### от 28.11.2025 на сумму 6 149 224,20 руб., без НДС.
Акт о приемке выполненных работ от 28.11.2025, справка о стоимости выполненных работ и затрат подписаны только ответчиком.
Акты о приемке выполненных работ от 17.09.2025 на сумму 643 916,56 руб., от 15.09.2025 на сумму 6 136 624,20 руб., от 20.09.2025 на сумму 3 938 227,50 руб. подписаны и истцом и ответчиком.
Ответчик в установленный срок предусмотренные Договором работы не выполнил, в связи с чем ООО «МЭС» поручило выполнение части работ другим субподрядчикам: ЛИЦО_16 (договор субподряда ### от 18.11.2024); ЛИЦО_17 (договор субподряда ### от 06.12.2024); ### (договор субподряда ### от 27.11.2024); ЛИЦО_18 (договор субподряда ### от 30.09.2024); ЛИЦО_19 (договор субподряда ### от 29.11.2024); ЛИЦО_20 (договор субподряда ### от 02.11.2024); ЛИЦО_21 (договор субподряда ### от 09.01.2025); ЛИЦО_22 (договор субподряда ### от 24.06.2024); ЛИЦО_23 (договор субподряда ### от 25.06.2024).
18.09.2025 ООО «МЭС» направило ИП Климасу А.В. уведомление об отказе от договора субподряда и возврате неотработанного аванса, уплате неустойки.
Требования претензии ответчиком добровольно не исполнены.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по договору субподряда, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в установленные договором от 13.05.2024 ### сроки, учитывая заключенные дополнительные соглашения, все оговоренные работы выполнены не были, что свидетельствует об отсутствии конечного результата по указанному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы авансового платежа в общем размере 4 681 231,74 руб., являются законными и обоснованными.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата авансового платежа за период с 28.10.2025 по 11.09.2026 в размере 1 493 312,92 руб. с учетом добровольного снижения ее размера с 0,2 % до 0,1 %.
Судом проверен расчет истца и признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата авансового платежа за период с 28.10.2025 по 11.09.2026 в размере 1 493 312,92 руб., из расчета 4 681 231,74 руб. ? 0,1% ? 319 дней.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с Климаса А.В. в пользу ООО «МЭС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 77 222 руб., уплаченные истцом при подаче иска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» - удовлетворить.
Взыскать с Климаса Андрея Вячеславовича, **.**.**** (паспорт ###) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» (ИНН 424607100624) неотработанный аванс по договору субподряда от 13.05.2024 ### в размере 4 681 231,74 рублей, неустойку за просрочку возврата авансового платежа за период с 28.10.2025 по 11.09.2026 в размере 1 493 312,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 222 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья Р.А. Пахирко
В мотивированной форме решение изготовлено 19.10.2026.