РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Костышиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование требований указано, что ООО «Сетелем Банк», в последующем сменившим наименование на ООО «Драйв Клик Банк», и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил должным образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования № к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Общий объем уступленных прав требования составляет 816 202, 14 руб., в том числе сумма основного долга – 751 047,79 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 57 349,19 руб., штрафы – 7 805,16 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору без учета суммы штрафов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 808 396,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 168 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства надлежащим образом по известному суду адресу его места жительства, согласно отчетам об отслеживании почтового отправления «истек срок хранения», в связи с чем суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 024 165,68 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой в размере 19.90 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 08.12.2022г. №).
По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 Гражданского кодекса РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО Профессиональная коллекторская организация "АктивБизнесКонсалт" заключен договор уступки прав требования № к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту приема-передачи прав к указанному договору общая сумма задолженности ответчика составляет 816 202, 14 руб., в том числе сумма основного долга – 751 047,79 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 57 349,19 руб., штрафы – 7 805,16 руб.
В соответствии с п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за не
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.1 ст.407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из расчета размера задолженности, предоставленного в материалы гражданского дела № следует, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 800 121,13 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Драйв Клик Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 121,13 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: сумма основного долга – 753733,79 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 46 387,34 руб.
ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» обращаясь в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 808 396, 98 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу -751 047, 79 руб., сумма просроченных процентов -57 349, 19 руб.
Таким образом, учитывая, что имеется вступивший в законную силу судебный акт от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 121,13 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой: сумма основного долга – 753 733,79 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 46 387, 34 руб., принимая во внимание, что судом взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и указанный период задолженности аналогичный периоду расчета задолженности по предъявленному иску ООО ПКО «АКБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований.
Удовлетворение настоящих исковых требований приведет к возложению на ответчика двойной гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичные периоды, что не предусмотрено законом.
Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хабаровский районный суд <адрес>.
Председательствующий Н.В.Костышина