ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Малютиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дозорцевой Натальи Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Брынзову Максиму Сергеевичу о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Дозорцева Н.Ю. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Брынзову Максиму Сергеевичу о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что 15 июля 2025 г. между Дозорцевой Н.Ю. и ИП Брынзовым Максимом Сергеевичем заключен договор купли-продажи ### на приобретение кухонного гарнитура.
Согласно договору срок изготовления мебели определен до 28.11.2025.
Истцом уплачена стоимость мебели в размере 150 000 руб., что соответствует условиям 3.1 договора.
В связи с тем, что срок договора истек, а истцу не был передан кухонный гарнитур, в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением об отказе от договора и требованием вернуть оплату в размере 150 000 руб., а также оплатить неустойку в размере 3% за каждый просроченный день поставки товара, согласно ч.3 ст.31, ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей.
Свои обязательства ответчик не исполнил до настоящего времени.
Расчет неустойки: с 23.12.2025 (дата истечения срока ответа на претензию) по 16.01.2026 (дата подачи искового заявления) в размере 112 500 руб. (150 000 руб. * 3% * 25 дней).
Истец просит суд взыскать в ее пользу с ИП Брынзова Максима Сергеевича 150 000 руб. суммы основного долга, 112 500 руб. неустойки, штраф в размере 50% от взысканной суммы, 10 000 руб. за причиненный моральный вред.
Истец Дозорцева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Дозорцев В.П., действующий по доверенности от **.**.**** ###, в судебном заседании поддержал иск.
Ответчик Брынзов М.С. в суд не явился, извещен надлежаще о слушании дела.
Определением от 16.03.2026 суд перешел к рассмотрению дела по правилам заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд пришел к следящим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно пп. 1, 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Как предусмотрено статьей 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п, 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что 15 июля 2025 г. между Дозорцевой Н.Ю. (покупатель) и ИП Брынзовым Максимом Сергеевичем (продавец) заключен договор купли-продажи ###, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар – кухонный гарнитур, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.
Согласно п. 3.1 договора стоимость товара составляет 150 000 рублей.
В соответствии с п. 4.1 договора продавец осуществляет доставку товара в срок не позднее девяносто семи рабочих дней со дня заключения договора.
Таким образом, кухонный гарнитур должен быть поставлен истцу до 28.11.2025.
Свои обязательства по договору истец выполнила, оплатила стоимость мебели в размере 150 000 руб. по товарному чеку от 15.07.2025.
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Ответчик в договорный срок мебель истцу не поставил. Акт приема-передачи мебели суду не представлен.
В связи с тем, что срок договора истек, а истцу не был передан кухонный гарнитур, в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением об отказе от договора и требованием вернуть оплату в размере 150 000 руб., а также оплатить неустойку в размере 3% за каждый просроченный день поставки товара, согласно ч.3 ст.31, ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей.
Претензию ответчик не удовлетворил.
Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены, так и доказательства исполнения договорных обязательств.
При таких данных суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 150 000 рублей, так как в нарушение приведенных выше норм права и условий договора между сторонами ответчик в установленный срок мебель истцу не доставил.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Поскольку срок доставки мебели ответчиком нарушен, то с него в пользу истца также подлежит взысканию неустойки за период с 23.12.2025 (дата истечения срока ответа на претензию) по 16.01.2026 (дата подачи искового заявления) в размере 112 500 руб. (150 000 руб. * 3% * 25 дней).
Не выполнив условия договора с истцом, ответчик нарушил права истца как потребителя, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а также потребительский штраф в сумме 136 250 рублей (150 000 + 112 500 + 10 000) : 2)).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дозорцевой Натальи Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Брынзову Максиму Сергеевичу о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с Брынзова Максима Сергеевича, **.**.****, в пользу Дозорцевой Натальи Юрьевны задолженность по договор купли-продажи от 15.07.2025 в сумме 150 000 рублей, неустойку в сумме 112 500 рублей, компенсацию модального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 136 250 рублей, всего - 408 750 рублей.
Взыскать с Брынзова Максима Сергеевича, **.**.****, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8965 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.А. Шурхай
Мотивированное решение изготовлено 27.03.2026.
Копия верна судья Т.А. Шурхай