РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д., при секретаре Шкарлат К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
17 марта 2026 года гражданское дело по иску Копшетарь М.Г. к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Копшетарь М.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Требования мотивирует тем, что Копшетарь М.Г. является собственником жилого дома, общей площадью ....м., расположенного по адресу: .... Право собственности на жилой дом зарегистрировано в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** за ###.
Жилой дом, расположен на земельном участке, находящемся по адресу: ....
... земельного участка ..., уточненная площадь, погрешность ... категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу **.**.**** за ###.
**.**.**** между истцом и ПАО «Россети Сибирь» на основании заявки был заключен договор ### об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: объект Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ...: ###, ...
В соответствии с пунктом 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы.
Согласно п. 13 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Согласно п. 6 договора, год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя **.**.****.
В соответствии с пунктом 10 договора технологического присоединения размер платы составляет ... руб.
Обязательство по оплате цены договора Копшетарь М.Г. исполнено своевременно, полностью оплатив обусловленную договором сумму в размере ... руб. на расчетный счет ПАО «Россети Сибирь».
Указанная сумма была оплачена **.**.****, подтверждается чеком от **.**.****, однако в установленный договором срок ответчик не выполнил свои обязательства.
**.**.**** истцом было подано заявление в филиал ПАО «Россети-Сибирь-Кузбассэнерго-РЭС» о нарушении сроков технологического присоединения по заключенному ранее договору, на что был получен ответ, что ответчиком ведется согласование размещения объектов электросетевого хозяйства на земельном участке, но со стороны КУМИ ... согласование не получено. В своем ответе, ответчик не указывает, в какой срок работы будут выполнены, а также не указывает на выплату неустойки, предусмотренной п. 17 договора.
**.**.**** истец была вынуждена обратиться с жалобой в Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области.
**.**.**** Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области уведомило ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети-Сибирь-Кузбассэнерго-РЭС» о возбуждении в отношении них производства по делу об административном правонарушении.
**.**.**** Управлением Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области был составлен протокол по делу ### об административном правонарушении в отношении ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети-Сибирь-Кузбассэнерго-РЭС».
**.**.**** Управлением Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области было составлено представление по делу ### об административном правонарушении о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения в отношении ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети-Сибирь-Кузбасэнерго-РЭС».
Никаких мер со стороны ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети-Сибирь-Кузбассэнерго-РЭС», предпринято не было.
Истец просит суд возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по договору ### от **.**.**** в течении 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ПАО «Россети» в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по день подачи иска в размере ... руб.; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; расходы за оказание юридических услуг в размере ... рублей; штраф в размере 50 % от взысканной судом денежной суммы.
В суд от представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» - ЛИЦО_4 поступили письменные возражения на иск, согласно которым указывают на то, что сетевая организация не была уведомлена заявителем о выполнении технических условий в пределах границ принадлежащего ему участка.
В случае удовлетворения исковых требований просили суд предоставить разумный (трехмесячный) срок для исполнения решения суда с момента вступления его в законную силу.
Кроме того, в силу ст. 333 ГК РФ просили снизить размер неустойки, который явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку заявленная неустойка практически равна сумме договора об осуществлении технологического присоединения.
Доказательства того, что ответчиком были совершены действия, нарушающие личные неимущественные права истца, либо посягающие на принадлежащие истцу нематериальные блага в материалы дела не представлены, в связи с чем, полагают, что исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в заявленном размере, с учетом сложности дела, полагают чрезмерно завышенным, не отвечающим требованиям разумности, не подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
Истец, представитель ответчика, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явку не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
С учётом положений ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила данного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от **.**.**** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от **.**.**** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
В настоящее время порядок технологического присоединения определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ### (Правила технологического присоединения).
Как указано в пункте 2 Правил технологического присоединения, действие данных правил распространяется в частности на случаи, в том числе, присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств.
Согласно п. 3 вышеуказанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Вышеуказанные Правила определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (пункт 1 Правил).
Судом установлено, из материалов дела следует, что Копшетарь М.Г. является собственником жилого дома, общей площадью ...м., расположенного по адресу: ... Право собственности на жилой дом зарегистрировано в Управление Федеральной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** за ###.
Жилой дом, расположен на земельном участке, находящийся по адресу: ....
... земельного участка ..., уточненная площадь, погрешность ... категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу **.**.**** за ###.
**.**.**** между истцом и ПАО «Россети Сибирь», в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго - РЭС», был заключен Договор ### об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении объекта «малоэтажная жилая застройка» индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ###.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 5).
Согласно пункту 6 договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце 3 настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.
В материалы дела истцом представлена претензия от **.**.****, направленная в адрес ответчика, в которой истец просит исполнить условия договора, поскольку срок исполнения обязательств истек.
Из ответа филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго - РЭС» от **.**.**** следует, что в рамках договора филиалом выполнены проектно-изыскательные работы, ведется согласование размещения объектов электросетевого хозяйства на земельном участке. Со стороны КУМИ ... в настоящее время указанное согласование не получено. После получения согласования филиал предпримет все возможные меры для осуществления данного договора технологического присоединения в максимально сжатые сроки.
**.**.**** истец была вынуждена обратиться с жалобой в Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области.
**.**.**** Управлением Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области был составлен протокол по делу ### об административном правонарушении в отношении ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети-Сибирь-Кузбассэнерго-РЭС».
**.**.**** Управлением Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области было составлено представление по делу ### об административном правонарушении, о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения в отношении ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети-Сибирь-Кузбасэнерго-РЭС».
В силу принципов диспозитивности, состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве (статьи 1, 12, 35, 56, 57 ГПК РФ), сторона реализует процессуальные права в соответствии со своей волей, приводя доводы по существу спора и представляя в их обоснование доказательства и заявляя ходатайства об оказании судом содействия в их представлении в том объеме, в котором полагает необходимым для защиты оспариваемого права или законного интереса, и несет соответствующие последствия процессуального поведения, в том числе негативные. Суд же, осуществляя руководство процессом, разъясняя лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждая о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, только оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, не подменяя при этом лиц, участвующих в деле, в части определения способов и тактики защиты своих прав и законных интересов в установленных законом порядке и пределах.
Судом созданы достаточные условия для реализации всеми участвующими в деле лицами процессуальных прав и установления фактических обстоятельств. Ответчик не был неосновательно ограничен в реализации судебного права на защиту, которое бы повлияло, в том числе, на исход дела, однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлены доказательства исполнения условий договора, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-РЭС» обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить действия, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.
Суд полагает, что с учетом допущенных ответчиком нарушений осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям ответчик обязан в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, установление указанного срока будет отвечать требованиям исполнимости решения суда, будет соответствовать принципам разумности и справедливости, не нарушит баланс прав всех участников рассматриваемых правоотношений, определяя данный срок исполнения решения суда, суд учитывает действия, которые необходимо совершить ответчику для устранения допущенных нарушений.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет ... руб., в т.ч. НДС 20%.
В соответствии с п. 17 технических условий сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0, 25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ... рублей, исходя из расчета 0,25 % от суммы ... руб.
Долг на дату начала периода начисления неустойки (**.**.****): ... руб.
Установленный период начисления неустойки: **.**.**** – **.**.**** (310 дней)
период дней формула неустойка
**.**.**** – **.**.****
...
...
...
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующих обстоятельств дела.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ ### от **.**.**** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик не исполнил условий договора в установленным срок, с учетом фактических обстоятельств данного дела, степени нравственных и физических страданий истца, степени вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации **.**.**** ###-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Таким образом, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в силу ст. 13 Закона Российской Федерации **.**.**** ###-I «О защите прав потребителей», заявленный истцом, рассчитывается судом исходя из сумм, взысканных в ее пользу по Закону о защите прав потребителей, то есть в размере 13 168,25 рублей (3 000 + 23 336,49 х 50%).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно пунктам 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При этом разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В обоснование заявленных требований о возмещении судебных расходов Копшетарь М.Г. в материалы дела представлены: договор об оказании юридических услуг от **.**.****, заключенный с ООО «Автолюкс» в лице директора ЛИЦО_5, квитанции от **.**.**** и от **.**.**** на общую сумму ... рублей, а также акт об оказании юридических услуг от **.**.****.
Согласно договору на оказание юридических услуг от **.**.****, ООО «Автолюкс» по заданию Копшетарь М.Г. обязалось оказывать следующие юридические услуги: представление интересов в суде 1 инстанции по иску к ПАО «Россети Сибири» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению (подача искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях).
Согласно акту об оказании юридических услуг от **.**.****, составленному между Копшетарь М.Г. и ООО «Автолюкс» в лице ЛИЦО_5, во исполнение договора от **.**.**** об оказании юридических услуг, исполнитель оказал следующие услуги:
- устная консультация **.**.**** – ... рублей;
- устная консультация **.**.**** – ... рублей;
- оказание помощи в составлении иска – ... рублей;
- оказание помощи в составлении жалобы в Управление Федеральной антимонопольной службы от **.**.****- ... рублей;
- составление и направление искового заявления ответчику – ... рублей;
- представление интересов в суде **.**.**** – ... рублей;
- представление интересов в суде **.**.**** – ... рублей.
Исполнителем оказаны услуги на общую сумму ... рублей, указанные услуги оплачены Копшетарь М.Г. в полном объеме, что подтверждается квитанцией от **.**.**** на сумму ... рублей, от **.**.**** на сумму ... рублей.
Разрешая требования Копшетарь М.Г. о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд, учитывая требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса, характер и объем защищаемого права, совокупность обстоятельств дела, объем выполненной представителем истца работы, пришел к выводу о том, что размер указанной заявителем суммы по оплате услуг представителя в заявленном размере ... руб. не отвечает принципу разумности, не соответствует объему оказанной представителем истца юридической помощи Копшетарь М.Г., категории и сложности дела.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований заявителя о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Копшетарь М.Г. расходов на оплату услуг представителя, определив сумму в размере ... руб., посчитав указанную сумму разумной и справедливой.
Принимая во внимание, что истец при подаче иска в соответствии со ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом существа постановленного решения, положений ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Копшетарь М.Г. – удовлетворить частично.
Возложить на ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-РЭС» обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по договору ### от **.**.**** в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-РЭС» в пользу Копшетарь М.Г. неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы по плате юридических услуг в размере ... рублей, а всего ....
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-РЭС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме с 30.03.2026 года путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Тараненко Ю.Д.