РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при помощнике судьи Яковлевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к МТУ Росимущества Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области с иском к наследственному имуществу ЛИЦО_1, умершей **.**.****, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика.
Требования мотивированы тем, что 27.06.2017 между ЛИЦО_1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты ###.
Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное согласие (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия банковского обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и условий кредитования.
Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.
Заемщик в полной мере обязательства по договору не исполнила. Банку известно о смерти заемщика и открытии наследственного дела.
На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершей перед банком составляет 87 766,21 рублей (основной долг).
Банк просит суд взыскать в пользу АО «ТБанк» с наследников ЛИЦО_1 задолженность по договору кредитной карты ### от 27.06.2017 в сумме 87 766,21 рублей.
ЛИЦО_8 от **.**.**** к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, дело передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, истец извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик – МТУ Росимущество в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области представителя в суд не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представил в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, в которых просил применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности, обратил внимание суда на то, что статус имущества умершей как выморочного не установлен, а расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с МТУ Росимущество в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области. Также ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
С учётом положений ст. 113, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В силу ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158). имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В соответствии с п. п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 60,61 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, из материалов дела следует, что 27.06.2017 между ЛИЦО_1, **.**.****, и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты ###.
Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное согласие (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия банковского обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и условий кредитования.
Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.
Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита определяется тарифным планом. Срок действия договора – до востребования (том 1 л.д. 54).
Согласно тарифному плану лимит задолженности кредитной карты – 300 000 рублей, процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых. Комиссия за получение наличных денежных средств – 2,9%+290 руб. Минимальный платеж не более 8% от задолженности. Штраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности + 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности + 590 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых (том 1 л.д. 51 оборот).
ЛИЦО_1 умерла **.**.****.
На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершей перед банком составляет 87 766,21 рублей (основной долг).
В силу приведённых выше норм права по обязательствам умершего заемщика ответственность несут его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
После смерти ЛИЦО_1 нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ЛИЦО_4 открыто наследственное дело ###, из которого видно, что наследники ЛИЦО_1 – мать ЛИЦО_5, муж ЛИЦО_6, брат ЛИЦО_7 отказались от имущества умершей (том 1 л.д. 143-158).
Иные наследники согласно ответу ЛИЦО_9 от 06.08.2025 у ЛИЦО_1 отсутствуют (том 1 л.д. 104).
Правами на недвижимое имущество ЛИЦО_1 не обладала, что следует из уведомления из ЕГРН от 05.08.2025 (том 1 л.д. 128), ответа ЛИЦО_10 от 10.09.2025 (том 1 л.д. 137), информации ЛИЦО_11 от 16.09.2025 (том 1 л.д. 164).
В соответствии с ответами ЛИЦО_12 от **.**.**** (том 1 л.д. 162), ЛИЦО_13 от**.**.**** (том 1 л.д. 139), транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники за ЛИЦО_1 не зарегистрированы.
Согласно ответу ЛИЦО_14 от 21.10.2025 у ЛИЦО_1 остались денежные средства на счете ### в сумме 2 895 рублей 02 копейки, счете ### в сумме 1 643 рубля 68 копеек, счете ### в сумме 14 502 рубля 50 копеек (том 1 л.д. 192).
Иное имущество ЛИЦО_1 судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд при разрешении спора исходит из того, что средства на банковских счетах ЛИЦО_1 являются выморочным имуществом, так как о наследственных правах на них со дня ее смерти и до настоящего времени никто не заявил. Наследники умершей от прав на ее имущество отказались в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу. Денежными средствами на счетах умершей не распорядились, какое-либо имущество ЛИЦО_1 фактически не приняли. Более того, имущество, кроме денежных средств, у ЛИЦО_1 отсутствует.
Суд полагает, что оставшееся имущество в виде денежных средств на счетах в ЛИЦО_15 ### в сумме 2 895 рублей 02 копейки, ### в сумме 1 643 рубля 68 копеек, ### в сумме 14 502 рубля 50 копеек является выморочным и подлежит передаче в казну Российской Федерации.
Таким образом, Российская Федерация несет ответственность перед АО «ТБанк» по задолженности по договору кредитной карты ### от 27.06.2017. Размер ответственности в силу закона ограничивается размером перешедшего в казну РФ имущества, то есть денежной суммой 19 041 рубль 20 копеек.
При таких данных суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает задолженность умершего заемщика в сумме 19 041 рубль 20 копеек с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ЛИЦО_1, умершей **.**.****, в виде денежных средств на счетах в ЛИЦО_16 ### в сумме 2 895 рублей 02 копейки, ### в сумме 1 643 рубля 68 копеек, ### в сумме 14 502 рубля 50 копеек.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом проверены и отклонены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п. 2 ст. 207 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Производить возврат кредитных денежных средств и оплачивать проценты за пользование ими ответчик должен был ежемесячно платежами по графику, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 указанной статьи).
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 разъясняется, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, из буквального толкования указанных норм права следует, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору должен исчисляться отдельно по каждому платежу и, при этом, данный срок давности прерывается обращением взыскателя за судебным приказом о взыскании задолженности и продолжается после отмены данного судебного приказа.
В соответствии с расчетом задолженности, выпиской по счету кредитной карты заявленная ко взысканию сумма долга образовалась 14.08.2024 (том 1 л.д. 21).
С настоящим иском в суд банк обратился 16.07.2025.
Таким образом, трехлетний срок для взыскания спорной задолженности истцом не пропущен.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.
При этом судом учтено, что государственная пошлина не является долгом наследодателя, в связи, с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
Истец оплатил государственную пошлину в сумме 4000 рублей по платежном поручению от 03.04.2025 ### (том 1 л.д. 8).
С учетом изложенного, того, что требования удовлетворены частично, в пользу истца с МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 868 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к МТУ Росимущества Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика удовлетворить частично.
Взыскать в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты ### от 27.06.2017 с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ЛИЦО_1, умершей **.**.****, в виде денежных средств на счетах в ЛИЦО_17 ### в сумме 2 895 рублей 02 копейки, ### в сумме 1 643 рубля 68 копеек, ### в сумме 14 502 рубля 50 копеек.
Взыскать в пользу АО «ТБанк» с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 868 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.
Судья подпись Т.А. Шурхай
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2026.
Копия верна судья Т.А. Шурхай