ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» апреля 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Пахирко Р.А., при секретаре Соболевской Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дюковой Олесе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Дюковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 20.01.2023 между Банком и Дюковой О.В. заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил Дюковой О.В. кредит в размере 1824683 руб., а ответчик обязалась возвратить полученную сумму в срок до 20.01.2030 и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17,74 % годовых.
Кредитный договор и график погашения к нему, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Заявление на предоставление потребительского кредита подписаны Дюковой О.В. собственноручно.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив 20.01.2023 на счет заемщика ###, открытый в ПАО «Совкомбанк», кредитные денежные средства в размере 1824683 руб.
Дюкова О.В. просила Банк в целях осуществления перевода денежных средств, списать с ее счета ### сумму в размере 1295000 руб. в целях дальнейшего перевода по указанным реквизитам ООО «Ай-Би-Эм».
Заемщик подтвердила, что Банком полностью исполнена обязанность по бесплатному открытию ей банковского счета, выдаче и зачислению на ее счет потребительского кредита.
Кредитным договором установлено, что оплата процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за комплекс услуг осуществляется ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.
Размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 38060,29 руб., последний платеж 20.01.2030 – 38058,71 руб.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 20 % годовых.
При заключении кредитного договора заемщик выразила свое согласие на удержание с нее комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 руб. ежемесячно в дату по графику. При этом данная комиссия не включается в расчет полной стоимости кредита, поскольку заемщик вправе отказаться от услуги в течение 14 календарных дней с начала расчетного периода.
При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена с условием, что при нарушении срока оплаты платежа по кредитному договору она имеет право перейти в режим «Возврат в график», комиссия за переход подлежит оплате согласно тарифам Банка. Комиссия не взимается в случае внесения платежей в установленный графиком срок. Дальнейшее подключение / отключение режима производится заемщиком самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия договора через систему ДБО, офис Банка.
Согласно тарифам комиссионного вознаграждения за услуги Банка плата за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» составляет 590 руб. и производится с момента перехода в режим.
Кредит предоставлен под залог приобретаемого ответчиком автомобиля УАЗ Профи, ###. Стоимость залога определена в размере 1850000 руб.
Дюкова О.В. в нарушение условий кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем Банк 05.09.2025 направил в ее адрес требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, установив срок его исполнения – 30 дней с момента отправления претензии.
По состоянию на 02.09.2025 задолженность Дюковой О.В. составляла 1557828,90 руб., из которых: основной долг – 1429488,68 руб., просроченный основной долг – 42743,81 руб., просроченные проценты – 81633,21 руб., пени и комиссии – 3963,30 руб.
С учетом изложенного, Банк просит суд взыскать с Дюковой О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору с 23.07.2024 по 14.11.2025 в размере 1630356,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 51303,56 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль УАЗ Профи, ###, способ реализации – с публичных торгов.
Определением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 15.12.2025 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово.
Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В тексте искового заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Дюкова О.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как следует из материалов дела, 20.01.2023 между Банком и Дюковой О.В. заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил Дюковой О.В. кредит в размере 1824683 руб., а ответчик обязалась возвратить полученную сумму в срок до 20.01.2030 и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17,74 % годовых.
По условиям кредитного договора заемщик обязана заключить иные договоры, такие как: договор банковского счета, договор залога транспортного средства, договор страхования транспортного средства и дополнительного оборудования к нему (в случае его приобретения с использованием заемных денежных средств).
Процентная ставка по кредитному договору установлена в связи с участием заемщика в акции «Автокредит с Халвой».
При отсутствии названных договоров процентная ставка по кредиту может быть увеличена.
При заключении кредитного договора Дюкова О.В. выразила свое согласие на заключение договора страхования с АО «АльфаСтрахование». Стоимость услуг составила 57584 руб.
Кредитный договор и график погашения к нему, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Заявление на предоставление потребительского кредита подписаны Дюковой О.В. собственноручно.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив 20.01.2023 на счет заемщика ###, открытый в ПАО «Совкомбанк», кредитные денежные средства в размере 1824683 руб.
Дюкова О.В. просила Банк в целях осуществления перевода денежных средств, списать с ее счета ### сумму в размере 1295000 руб. в целях дальнейшего перевода по указанным реквизитам ООО «Ай-Би-Эм».
Заемщик подтвердила, что Банком полностью исполнена обязанность по бесплатному открытию ей банковского счета, выдаче и зачислению на ее счет потребительского кредита.
Кредитным договором установлено, что оплата процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за комплекс услуг осуществляется ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.
Размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 38060,29 руб., последний платеж 20.01.2030 – 38058,71 руб.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 20 % годовых.
При заключении кредитного договора заемщик выразила свое согласие на удержание с нее комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 руб. ежемесячно в дату по графику. При этом данная комиссия не включается в расчет полной стоимости кредита, поскольку заемщик вправе отказаться от услуги в течение 14 календарных дней с начала расчетного периода.
При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена с условием, что при нарушении срока оплаты платежа по кредитному договору она имеет право перейти в режим «Возврат в график», комиссия за переход подлежит оплате согласно тарифам Банка. Комиссия не взимается в случае внесения платежей в установленный графиком срок. Дальнейшее подключение / отключение режима производится заемщиком самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия договора через систему ДБО, офис Банка.
Согласно тарифам комиссионного вознаграждения за услуги Банка плата за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» составляет 590 руб. и производится с момента перехода в режим.
05.09.2025 Банком в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, установлен срок его исполнения - 30 дней с момента отправления настоящей претензии. Требование не исполнено ответчиком в добровольном порядке.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14.11.2025 общая задолженность по кредитному договору от 20.01.2023 составляет 1630356,35 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1469195,69 руб., просроченные проценты – 147127,46 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 3325,37 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг – 60,46 руб., неустойка на просроченный основной долг – 2656,40 руб., неустойка на просроченные проценты – 5040,97 руб., иные комиссии – 2950 руб.
Расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора.
С учетом установленных фактических обстоятельств, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Дюковой О.В. суммы задолженности по кредитному договору с 23.07.2024 по 14.11.2025 в размере 1630356,35 руб., подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Судом установлено, что обеспечение исполнение обязательств по кредиту от 20.01.2023 является - залог транспортного средства УАЗ Профи, ###
В п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора указано, что заемщик обязан предоставить обеспечения исполнения обязательств по договору. Копию ПТС / СТС необходимо направить в Банк, которое должно содержать запись о праве собственности на транспортное средство и отметку ГИБДД о постановке транспортного средства на учет.
Стоимость предмета залога определена в размере 1850000 руб.
Автомобиль марки УАЗ Профи, ### приобретен по договору купли-продажи ТС ### от 20.01.2023.
Согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово, автомобиль марки УАЗ Профи, ###, зарегистрирован за Дюковой О.В., **.**.****
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство УАЗ Профи, ###, поскольку установлено, что обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, ответчиком не исполнены.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2,3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с Дюковой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51303,56 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Дюковой Олеси Владимировны, **.**.**** (паспорт ###) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480; ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по договору потребительского кредита ### от 01.09.2014 за период с 23.07.2024 по 14.11.2025 в размере 1630356,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 51303,56 руб.,
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки УАЗ Профи, ###; год изготовления – **.**.****; кузов ###, принадлежащий Дюковой Олесе Владимировне, **.**.****, определив способ реализации предмета залога путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.А. Пахирко
В мотивированной форме решение изготовлено 27.04.2026