ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при помощнике судьи Яковлевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, администрации г. Кемерово, администрации Новокузнецкого муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика.
Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ЛИЦО_2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от 03.10.2017. Также открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 02.12.2024 по 18.06.201 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 167 056,15 руб.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик допускал просрочки платежей. В результате чего им было допущено существенное нарушение условий договора.
Заемщик ЛИЦО_2, **.**.****, умер **.**.****.
Договор страхования жизни и здоровья заемщика не заключался в рамках рассматриваемого кредитного договора.
Согласно сведениям с официального сайта notariat.ru после смерти заемщика заведено наследственное дело ###. По сведениям банка предполагаемым наследником заемщика является ЛИЦО_1, **.**.****.
Из выписки по счету ### усматривается, что после смерти заёмщика остались денежные средства в размере 8476,84 рублей.
Банк просит суд взыскать с ЛИЦО_1 в размере принятого (в том числе фактически принятого) наследства задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк ### от 03.10.2017 по состоянию на 18.06.2025 в размере 167 056,15 рублей, в том числе просроченный основной долг - 144 182,68 рублей, просроченные проценты - 22 873,47 рублей, расходы за уплату госпошлины в размере 6 011,68 рублей. Всего взыскать 167 056 рублей 15 копеек.
Определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ПАО «Банк Уралсиб», АО «ТБанк».
Определением суда от **.**.**** произведена замена ненадлежащего ответчика ЛИЦО_1 надлежащими ответчиками МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, администрацией Новокузнецкого муниципального округа.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, истец извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик – МТУ Росимущество в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области представителя в суд не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представил в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, в которых указал на отсутствие доказательств того, что имущество умершего является выморочным. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Ответчик – администрация Новокузнецкого муниципального округа явку представителя не обеспечил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще.
Третьи лица представителей в суд не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом.
С учётом положений ст. 113, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Определением от **.**.**** суд перешел к рассмотрению дела по правилам заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В силу ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158) имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В соответствии с п. п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 60,61 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ЛИЦО_2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от 03.10.2017. Также открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 02.12.2024 по 18.06.201 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 167 056,15 руб.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик допускал просрочки платежей. В результате чего им было допущено существенное нарушение условий договора.
Заемщик ЛИЦО_2, **.**.****, умер **.**.****.
Договор страхования жизни и здоровья заемщика не заключался в рамках рассматриваемого кредитного договора.
В силу приведённых выше норм права по обязательствам умершего заемщика ответственность несут его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В судебном заседании установлено, что после смерти ЛИЦО_2 с заявлением об отказе от наследства к нотариусу ЛИЦО_5 обратилась ЛИЦО_1, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.
Из выписки из ЕГРН следует, что ЛИЦО_2 принадлежала доля земельного участка площадью 3,5 га в земельном участке, расположенном в ..., кадастровый ###, площадь 2261613 кв.м.
В соответствии с заключением о стоимости имущества ### ЛИЦО_6 рыночная стоимость доли умершего в названном земельном участке составляла на день смерти 140 000 рублей.
Иные доказательства стоимости доли в материалы дела не представлены, поэтому суд руководствуется приобщенным истцом к материалам дела заключением.
Согласно сведениям, представленным ЛИЦО_7, на имя ЛИЦО_2, **.**.****, было зарегистрировано транспортное средство ХЕНДЭ ЕЛАНТРА ..., г/н ### регистрационный учет которого был прекращен **.**.**** в связи с наличием сведений о смерти физического лица.
В соответствии с актом об изменении местонахождение предмета залога от **.**.**** в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по обеспеченному предметом залога договору ###., заключенному между ЛИЦО_8 и ЛИЦО_2, вышеуказанный автомобиль был перемещен на манипуляторе на территорию контрагента - кредитора.
Согласно сведениям ЛИЦО_9, ЛИЦО_2, **.**.**** являлся получателем страховой пенсии по старости, выплата которой **.**.**** прекращена по причине его смерти, сумма недополученной пенсии составляет 13 498,13 руб.
Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, представленным ЛИЦО_10, на имя ЛИЦО_2 открыты счета в различных банках.
В ЛИЦО_11 у ЛИЦО_2 остались денежные средства на счете ### в сумме 32 рубля 09 копеек; на счете ### в сумме 184 рубля 01 копейка.
В ЛИЦО_12 у ЛИЦО_2 остались денежные средства на счете ### в сумме 574 рубля 25 копеек.
Таким образом, недополученная ЛИЦО_2 пенсия по старости наряду с денежными средствами на банковских счетах, открытых на его имя, и доля в праве на земельный участок являются объектом наследственных прав.
Установив приведенные обстоятельства, суд при разрешении спора исходит из того, что наследственное имущество ЛИЦО_2 является выморочным, так как о наследственных правах на него со дня его смерти и до настоящего времени никто не заявил. Наследник умершего отказалась от наследства в предусмотренном законом порядке.
Оставшееся имущество ЛИЦО_2 в виде денежных средств на счетах в ЛИЦО_13 ### в сумме 32 рубля 09 копеек; ### в сумме 184 рубля 01 копейка, в банке ЛИЦО_14 на счете ### в сумме 574 рубля 25 копеек, недополученная пенсия в сумме 13 498,13 рублей является выморочным и подлежит передаче в казну Российской Федерации; а доля в земельном участке, расположенном в ..., кадастровый ###, стоимостью 140 000 рублей - муниципальному образованию «Новокузнецкий муниципальный округ».
Таким образом, Российская Федерация несет ответственность перед ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту ### от 03.10.2017 в пределах суммы 14 288,48 рублей, а муниципальное образование «Новокузнецкий муниципальный округ» в пределах суммы 140 000 рублей.
При таких данных суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает задолженность умершего заемщика с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях и с муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный округ».
Доводы ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельны, исходя из срока, на который заключен кредитный договор – до **.**.****; периода образования задолженности – с **.**.**** по **.**.****; и даты обращения в суд **.**.****, то есть в пределах трехлетнего срока для судебной защиты.
Оснований для взыскания с Российской Федерации, муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный округ» в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины суд не нашел.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.
Выражение несогласия ответчиков с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов.
Требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины суд оставляет без удовлетворения в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", поскольку предъявление иска к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, муниципальному образованию «Новокузнецкий муниципальный округ» не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца. Понесенные банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, администрации г. Кемерово, администрации Новокузнецкого муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту ### от 03.10.2017 в сумме 154288 рублей 48 копеек солидарно с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ЛИЦО_2, **.**.****, умершего **.**.****, в виде денежных средств на счетах в ЛИЦО_15 ### в сумме 32 рубля 09 копеек; ### в сумме 184 рубля 01 копейка, в банке ЛИЦО_16 на счете ### в сумме 574 рубля 25 копеек, недополученной пенсии в сумме 13 498,13 рублей и с муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный округ» в лице администрации Новокузнецкого муниципального округа за счет казны муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный округ» в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный округ» наследственного (выморочного) имущества ЛИЦО_2, **.**.****, умершего **.**.****, в виде доли в земельном участке, расположенном в Новокузнецком районе Кемеровской области, кадастровый ###, стоимостью 140 000 рублей.
Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.А. Шурхай
Мотивированное решение изготовлено 25.06.2026.
Копия верна судья Т.А. Шурхай