РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Каменской А.В., при секретаре Богачевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
27 июля 2026 года гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Альшевская О.А., Патока А.Д., Николаевская М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Топкинский городской суд с иском к наследственному имуществу ЛИЦО_4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Банк ВТБ» и ЛИЦО_4 заключили кредитный договор ### от **.**.****, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 467 525 руб., сроком по **.**.**** со взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 467 525 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 10 141, 83 руб.
**.**.**** заемщик ЛИЦО_4 умер, после его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.
По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности составляет 258 677, 06 руб., в том числе основной долг – 240 011, 52 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 18 665, 54 рублей.
После смерти ЛИЦО_4 нотариусом Пономаренко И.О. открыто наследственное дело.
На основании изложенного, просили суд взыскать за счет наследственного имущества ЛИЦО_4 сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с ЛИЦО_4, по состоянию на **.**.**** в размере 258 677, 06 рублей, в том числе основной долг – 240 011, 52 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 18 665, 54 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 760 рублей, в случае установления круга наследников – привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.
Определением Топкинского городского суда от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Альшевская О.А. (супруга заемщика), Патока А.Д. (дочь заемщика).
Определением Топкинского городского суда от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Николаевская М.Д. (мать заемщика).
Определением Топкинского городского суда от **.**.**** гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово
В судебное заседание представитель банка не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Патока А.Д., Николаевская М.Д., представитель третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.
Ответчик Альшевская О.А. в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений, суду пояснила, что с мужем на момент его смерти фактически одной семьей не проживала, развод не оформляла, потому что супруг сильно заболел.
Руководствуясь положениями ст. 113, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, из материалов дела следует, что ПАО «Банк ВТБ» и ЛИЦО_4 заключили кредитный договор ### от **.**.****, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 467 525 руб., сроком по **.**.**** со взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
С заявлением-анкетой на получение кредита ЛИЦО_4 обратился **.**.**** в офис банка.
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 467 525 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 10 141, 83 руб.
Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены.
По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности составляет 258 677, 06 руб., в том числе основной долг – 240 011, 52 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 18 665, 54 рублей.
Между тем, обязательство заемщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
ЛИЦО_4, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти, не исполнив своё обязательство в полном объёме.
Согласно общедоступным сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ЛИЦО_4 наследственное дело открыто нотариусом Пономаренко И.О.
**.**.**** банком в адрес нотариуса направлено требование о досрочном погашении кредита.
В материалах наследственного дела, представленных по запросу суда нотариусом Пономаренко И.О., содержится претензии кредитора ПАО «Сбербанк», требование о досрочном погашении кредита ПАО «Банк ВТБ». За принятием наследства никто из потенциальных наследников не обращался.
По сведениям МВД России ЛИЦО_4 на момент смерти был зарегистрирована по месту жительства по адресу Кемеровская область, ....
Согласно записям актов гражданского состояния, предоставленным Управлением записи актов гражданского состояния Кузбасса, сведениям, предоставленным ФНС России, супругой ЛИЦО_4 является Альшевская О.А., у супругов имеется дочь Патока А.Д. Родителями ЛИЦО_4 являются Николаевская М.Д.. и ЛИЦО_8 ЛИЦО_8 умер **.**.****.
Альшевская О.А. с **.**.**** по настоящее время зарегистрирована по адресу ..., что подтверждается данными регистрационного досье.
Николаевская М.Д. зарегистрирована по адресу ..., что подтверждается данными регистрационного досье.
Патока А.Д. с **.**.**** зарегистрирована по адресу г. Кемерово, ..., что подтверждается данными регистрационного досье.
По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ЛИЦО_4, принадлежали на праве собственности объекты недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок по адресу ..., земельный участок и гараж по адресу ..., 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу ....
Жилой дом и земельный участок по адресу ... при жизни был подарен наследодателем Патока А.Д. на основании договора дарения от **.**.****.
Указанная квартира принадлежит на праве долевой собственности Патока А.Д., Альшевская О.А. и ЛИЦО_4 (по 1/3 доли каждому). Кадастровая стоимость квартиры составляет 914 007, 14 руб.
Из ответа филиала ### БТИ Топкинского муниципального округа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» на запрос суда следует, что архив не располагает информацией о наличии объектов недвижимого имущества на территории Томской области, принадлежащих на праве собственности ЛИЦО_4 до **.**.****.
Согласно сведениям ГУ МЧС России по Кемеровской области, за ЛИЦО_4 маломерные суда не регистрировались.
Согласно сведениям ГУ МВД России по Кемеровской области, за ЛИЦО_4 транспортные средства не регистрировались.
Согласно сведениям Управления Гостехнадзора Кузбасса, за ЛИЦО_4 самоходные машины и другие виды техники не регистрировались.
Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области, ЛИЦО_4 являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды. Выплата начисленных сумм, причитавшихся ЛИЦО_4,, произведена в феврале 2025 года Альшевская О.А. в сумме 28 178, 32 рублей.
По сведениям ФНС России, ЛИЦО_4 имел счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «БМ-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО КБ «Локо-Банк», АО «ОТП-Банк».
Банками в материалы дела представлены сведения об остатках денежных средств на счетах наследодателя.
По запросу суда в материалы дела представлена копия материалов уголовного дела, возбужденного **.**.**** по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту совершения мошенничества в отношении ЛИЦО_4, из заявления ЛИЦО_4 следует, что ему причинен значительный ущерб неустановленными лицами, которые похитили с его счет в ПАО «Банк ВТБ» не менее 516 000 руб. Из указанного заявления не следует, что события, отраженные в нем, относятся к обстоятельствам заключения договора ### от **.**.****. Постановлением от **.**.**** предварительное следствие приостановлено.
Из ответа АО «Согаз» на запрос суда следует, что **.**.**** в день заключения кредитного договора между страховой компанией и ЛИЦО_4 был заключен договор страхования, заемщик отказался от договора в период охлаждения, страховая премия была ему возвращена, таким образом, договор страхования расторгнут.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ).
Решением Топкинского городского суда от **.**.****, вступившим в законную силу, с Альшевская О.А. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по счету международной банковской карты, открытой на имя ЛИЦО_4 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 471 462, 22 руб., в размере 55 015, 81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Решением суда установлено, что Альшевская О.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.
В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Из положений статьи 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от **.**.**** дата № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Как следует из материалов дела, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства со дня смерти ЛИЦО_4 истек. После смерти ЛИЦО_4 наследственное дело открыто по заявлениям кредиторов, потенциальные наследники за принятием наследства не обращались.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что наследник первой очереди ЛИЦО_4 – его супруга Альшевская О.А. фактически приняла наследство после его смерти – долю в праве на жилое помещение, принадлежащее на праве общей долевой собственности.
Таким образом, у суда имеются оснований полагать, что Альшевская О.А. фактически приняла наследство после смерти наследодателя. Судом приняты исчерпывающие меры по установлению круга наследников после смерти ЛИЦО_4, фактически принявших наследство.
Общая стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика и принятого его наследником, превышает сумму задолженности по кредитному договору, которую истец просит взыскать, с учетом суммы задолженности перед ПАО «Сбербанк», взысканную решением суда.
Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.
Учитывая, что у наследодателя имеется непогашенная задолженность по договору, наследник первой очереди – ответчик Альшевская О.А. приняла наследство, отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение данным наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 258 677, 06 рублей подлежат удовлетворению.
Приведенный размер задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств, подтверждающих ее погашение, не предоставлено.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ПАО «Банк ВТБ» с ответчика Альшевская О.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 258 677, 06 рублей, в том числе основной долг – 240 011, 52 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 18 665, 54 рублей,
Правовые основания для признания наследственного имущества ЛИЦО_4 выморочным у суда в данном случае отсутствуют. Доказательств, подтверждающих факт принятия наследства после смерти ЛИЦО_4 иными наследниками, судом не установлено, связи с чем, исковые требования, заявленные к Патока А.Д., Николаевская М.Д., удовлетворению не подлежат.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 760 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.****.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» – удовлетворить частично.
Взыскать с Альшевская О.А. в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с ЛИЦО_4, по состоянию на **.**.**** в размере 258 677, 06 рублей, в том числе основной долг – 240 011, 52 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 18 665, 54 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 760 рублей, а всего 267 437 (двести шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 06 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛИЦО_4, умершего **.**.****.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ВТБ» к Патока А.Д., Николаевская М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме с 07.08.2026 года.
Судья Каменская А.В.