РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Малютиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ЛИЦО_1, администрации г. Кемерово о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в ЛИЦО_5 с иском к наследственному имуществу ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика.
Требования мотивированы тем, что 06.12.2015 между ЛИЦО_6 и ЛИЦО_1 заключен договор займа ### сроком до 07.12.2017, по условиям которого банк предоставил заемщику заем в сумме 25 558 рублей под 16,09% годовых, а заемщик обязался возвращать заем по графику.
Согласно п. 12 договора займа за нарушение условий о возврате долга заемщику начисляется неустойка (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
25.06.2020 ЛИЦО_7 уступило ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» право требования задолженности по договору займа от 06.12.2012 ###. На день уступки долг составлял 22962,81 рублей, из которых сумма основного долга – 10 465,46 рублей, просроченные проценты - 713,72 рублей, штрафы – 11 783,63 рублей.
По судебному приказу ### с заемщика удержаны денежные средства в сумме 6 734,99 рублей.
ЛИЦО_1 умер **.**.****. После его смерти нотариусом Просвиркиной В.И. заведено наследственное дело ###.
Истец просит суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества ЛИЦО_1 задолженность по договору займа от 06.12.2012 ### в сумме 16227,82 рублей, из которых сумма основного долга – 4444,19 рублей, штрафы – 11 783,63 рублей, а также – расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 3-4).
Определением ЛИЦО_8 от 11.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г. Кемерово, дело передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово.
В судебное заседание истец – ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» представителя не направил, извещен надлежаще о слушании дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик – администрация г. Кемерово явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще о слушании дела, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
Третье лицо – нотариус Просвиркина В.И. в суд не явилась, уведомлена надлежаще о судебном заседании.
Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодека Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 06.12.2015 между ЛИЦО_9 и ЛИЦО_1 заключен договор займа ### сроком до 07.12.2017, по условиям которого банк предоставил заемщику заем в сумме 25 558 рублей под 16,09% годовых, а заемщик обязался возвращать заем по графику.
Согласно п. 12 договора займа за нарушение условий о возврате долга заемщику начисляется неустойка (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
25.06.2020 ЛИЦО_10 уступило ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» право требования задолженности по договору займа от 06.12.2012 ###. На день уступки долг составлял 22962,81 рублей, из которых сумма основного долга – 10 465,46 рублей, просроченные проценты - 713,72 рублей, штрафы – 11 783,63 рублей.
По судебному приказу ### с заемщика удержаны денежные средства в сумме 6 734,99 рублей.
ЛИЦО_1 умер **.**.****.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 60,61 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
После смерти ЛИЦО_1 нотариусом Просвиркиной В.И. заведено наследственное дело ###.
03.09.2021 с заявлением о принятии наследства умершего обратилась администрация г. Кемерово, поскольку имущество является выморочным.
28.10.2021 администрации г. Кемерово выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: ... (л.д. 76 оборот).
По данным из ЕГРН от 13.09.2021 кадастровая стоимость квартиры на день смерти ЛИЦО_1 составляла 1 232 119,15 рублей.
Поскольку ответчик является наследником после смерти заемщика, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Возражая против возложения на него обязанности по возврату банку денежных средств по спорному кредитному договору, ответчик заявил о пропуске банком срока исковой давности.
С доводами ответчика суд соглашается на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п. 2 ст. 207 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 6 названного Постановления по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Поскольку условиями спорного кредитного договора предусмотрено исполнение ответчиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 указанной статьи).
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 разъясняется, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, из буквального толкования указанных норм права следует, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору с установленным графиком погашения задолженности должен исчисляться отдельно по каждому платежу и, при этом, данный срок давности прерывается обращением взыскателя за судебным приказом о взыскании задолженности и продолжается после отмены данного судебного приказа.
Договор займа заключен на срок до 07.12.2017. Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек 07.12.2020. Заявленная ко взысканию сумма долга образовалась по состоянию на 06.12.2015, когда между кредитором и истцом был заключен договор цессии. Дальнейшее начисление задолженности не производилось. Кроме того, по условиям договора передачи права требования истцу перешло право на взыскание задолженности, начисленной самим банком. Право начислять проценты на полученную по уступке сумму долга у истца отсутствует, то есть истец получил право на взыскание задолженности начисленной банком на 06.12.2015.
Таким образом, с декабря 2015 года ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» знало о нарушении своего права, но за судебной защитой в установленный законом трехлетний срок не обратилось, до 06.12.2018.
Из искового заявления видно, что судебный приказ на взыскание долга по спорному договору займа выдан в 2020 году, то есть по истечении срока исковой давности как с момента когда истец узнал о нарушенном праве, так и срока давности применительно к последнему платежу по займу. Более того, на день выдачи судебного приказа в 2020 году ЛИЦО_1 был мертв (умер в **.**.****). При таких обращение за судебным приказом не приостанавливает течение срока исковой давности, поскольку не является надлежащим способом защиты кредитором нарушенного права.
Поскольку срок исковой давности истцом пропущен, то суд отказывает ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в удовлетворении иска.
Так как по существу исковые требования истца суд оставляет без удовлетворения, то и в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате госпошлины суд также истцу отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ЛИЦО_1, администрации г. Кемерово о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья подпись Т.А. Шурхай
Мотивированное решение изготовлено 26.03.2026.
Копия верна судья Т.А. Шурхай