К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1841/2026 ~ М-208/2026

Иные, возникающие из трудовых правоотношений

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Кемерово · судья Маркова Наталья Васильевна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
26.01.2026
Решение
18.05.2026
Категория
Трудовые споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Гражданское судопроизводство

Решения

Дело 2-1841/2026

42RS0009-01-2026-000496-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Белову Н.А.

с участием истца Вдовина А.В.

представителей ответчиков Дроботовой Н.С., Денисовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

18 мая 2026 года гражданское дело по иску Вдовина Александра Васильевича к ГУ МВД РФ по Кемеровской области-Кузбассу, Управлению МВД России по г. Кемерово, Кузбасскому линейному управлению МВД России на транспорте о признании незаконным приказа в части установления выслуги лет в льготном исчислении; возложении обязанности произвести перерасчет выслуги лет в льготном исчислении; взыскании суммы недополученной пенсии; процентов за пользование чужими денежными средствами; компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вдовин Александр Васильевич обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, Кузбасскому линейному управлению МВД России на транспорте о признании незаконным решения в части исчисления выслуги лет, возложении обязанности произвести перерасчет и взыскание недополученных сумм, компенсации морального вреда,

Исковые требования мотивированы тем, Вдовин Александр Васильевич проходил службу в органах внутренних дел с 26 сентября 2006 года по 15 апреля 2025 года. Уволен по выслуге лет, дающей право на пенсию по основаниям п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ.

В период с 15 ноября 2006 года по 13 апреля 2010 года истец проходил службу в должности милиционера отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (ОБОиКПиО) Управления МВД России по г. Кемерово. Согласно абз. 45 пп. «г» п. 3 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 № 941 и Приказу МВД России от 09.10.2004 № 640 (в редакции Приказа МВД России от 17.07.2023 № 517), служба в указанной должности, по мнению Вдовина А.В., подлежит зачету в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении — один месяц службы за полтора месяца.

Приказом Кузбасского ЛУ МВД России от 20 августа 2025 г. № ### Вдовину А.В. была установлена выслуга лет в льготном исчислении 21 год 07 месяцев 15 дней, в которую не полностью включен льготный стаж службы милиционера-конвоира за указанный период. Ответом УТ МВД России по СФО от 12.12.2025 ### в пересчете отказано по формальному основанию отсутствия в архиве должностных инструкций, что не опровергает фактического выполнения им обязанностей по конвоированию и является необоснованным.

Истцом направлялись обращения в ГУ МВД России по КО и УТ МВД России по СФО, получены отказы. Прокуратурой Центрального района г. Кемерово в ответе от 12.09.2025 подтверждено право на обращение в суд.

Вследствие неправомерного исключения периодов льготной службы, размер назначенной Вдовину А.В. пенсии занижен. С апреля 2025 года по январь 2026 года он недополучил пенсионные выплаты на общую сумму 18731,03 руб.

За неправомерное удержание данных средств подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 2641,72 руб.

Неправомерные действия (бездействие) ответчиков по отказу в законном пересчете выслуги лет, вынужденная необходимость многочисленных обращений и судебного разбирательства для защиты его права причинили истцу нравственные страдания. Он вынужден доказывать в суде факты, которые должны были быть надлежащим образом оформлены и учтены ответчиками в ходе его службы. Это состояние неопределенности и необходимость судебной тяжбы для восстановления справедливости повлекли за собой стресс и ощущение несправедливости. В связи с этим Вдовин А.В. требует компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

На сновании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 12.03.2026, истец просит суд: признать незаконным приказ Кузбасского ЛУ МВД России от 20 августа 2025 г. ### л/с в части установления выслуги лет в льготном исчислении в размере 21 год 07 месяцев 15 дней;

обязать ответчика - ГУ МВД России по КО и/или ответчика -Кузбасское ЛУ МВД России произвести перерасчет выслуги лет для назначения пенсии с включением периода с 15 ноября 2006 года по 30 сентября 2009 года в должности милиционера ОБОиКПиО Управления МВД России по г. Кемерово в льготном исчислении (1 месяц службы за 1,5 месяца);

взыскать с ответчиков в солидарном порядке недополученную сумму пенсии в размере 18731,03 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 2641,72 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.;

обязать пенсионный орган (ГУ МВД России по КО) произвести перерасчет и выплату пенсии начиная с февраля 2026 года исходя из вновь установленной выслуги лет.

Определением суда от 20.02.2026 к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечено Управление МФД России по г. Кемерово (л.д.95-96).

В судебном заседании истец Вдовин А.В. свои требования поддержал.

Представитель ответчиков – ГУ МВД России по Кемеровской области и МВД России по г. Кемерово – Дроботова Н.С., действующая на основании доверенностей от **.**.**** и **.**.****, соответственно, в судебном заседании исковые требования не признала; в материалы дела стороной ответчика представлены письменные возражения на иск.

Представитель ответчика - Кузбасского линейного управления МВД РФ на транспорте – Денисова А.С., действующая на основании доверенности от **.**.**** (л.д.63), в судебном заседании с требованиями Вдовина А.В. не согласилась, просила в иске отказать; в материалы дела представила письменные возражения (л.д.71-75).

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей ЛИЦО_5, ЛИЦО_7, ЛИЦО_6, ЛИЦО_8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в период с 26.09.2006 по 15.04.2025 Вдовин А.В. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно приказу Кузбасское ЛУ МВД России от 20.04.2025 ### с Вдовиным А.В. расторгнут 15.04.2025 контракт о службе в органах внутренних дел РВ по основанию п. 4 ч. 2 ст. 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) ФЗ РФ от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (л.д.26).

В данном приказе указано, что выслуга лет на день увольнения составляет: в календарном исчислении – 21 год 04 месяца 09 дней, в льготном исчислении – 23 года 03 дня; для выплата единовременного пособия – 21 год 04 месяцев 09 дней.

Из представленной в материалы дела выписки из приказа Кузбасского ЛУ МВД России от 30.06.2025 ### л/с следует, что пунктом 7 данного приказа в пункт 1 приказа Кузбасского ЛУ МВД России от 20.04.2025 ### в части, касающейся установления выслуги лет майору полиции Вдовину А.В. заменить словами «в льготном исчислении 23 года 03 дня» словами: «в льготном исчислении 22 года 08 месяцев 14 дней» (л.д.23).

Согласно выписке из приказа Кузбасского ЛУ МВД России от 30.06.2025 ### пунктом 7 внесены изменения в пункт 1 приказа Кузбасское ЛУ МВД России от 10.04.2025 ### в части, касающейся установления выслуги лет Вдовину А.В. и заменить слова: «в льготном исчислении: 23 года 03 дня» словами «в льготном исчислении: 22 года 08 месяцев 14 дней» (л.д.23).

Как указано в пункте 1 приказа Кузбасского ЛУ МВД России от 20.08.2025 ###, пункт 7 приказа Кузбасского ЛУ МВД России от 30.06.2025 ### признать утратившим силу; внести изменения в пункт 1 приказа Кузбасского ЛУ МВД России от 10.04.2025 ### в части касающейся установления выслуги лет Вдовину А.В. и заменить слова: «в льготном исчислении 23 года 03 дня» словами: «в льготном исчислении: 21 год 07 месяцев 15 дней» (л.д.24).

Именно, на основании данного приказа Кузбасского ЛУ МВД России от 20.08.2025 ### Вдовину А.В. произведен расчет пенсии истцу, исходя из выслуги лет в льготном исчислении - 21 год 07 месяцев 15 дней» (л.д. ).

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчиком при исчислении выслуги лет период его службы с 15.11.2006 по 13.04.2010 в должности милиционера отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по г. Кемерово не учтен в льготном исчислении, который, по его мнению, должен исчисляться на льготных условиях из расчета один календарный месяц службы за полтора месяца.

Возражая против заявленных требований, сторона ответчика указывает на то, что замещаемая Вдовиным А.В. в спорные периоды должность – «милиционер взвода в составе роты в составе отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Кемерово с прикомандированием к ЦВД Центрального района г. Кемерово» в утвержденном приказом МВД России от 09.10.2004г. №640 Перечне отсутствуют.

Пенсионное обеспечение военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, в том числе, исчисление выслуги лет назначения пенсии, регламентируется Законом РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Право на пенсию за выслугу лет в соответствии с пп. «а» и «б» ч. 1 ст. 13 указанного Закона, имеют лица рядового и начальствующего составов, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы 20 лет и более.

В соответствии с ч.2 ст. 18 Закона, время прохождения военной службы в особых условиях подлежит зачету в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении лицам, указанным в ст. 1 настоящего Закона.

Порядок исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации утвержден Постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 № 941.

Пункт 1 указанного Порядка устанавливает, что установить, что в выслугу лет для назначения пенсий после увольнения со службы офицерам, прапорщикам, мичманам, военнослужащим сверхсрочной службы и проходившим военную службу по контракту солдатам, матросам, сержантам и старшинам (далее именуются - военнослужащие), лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации засчитываются: служба в милиции (полиции), исправительно-трудовых учреждениях, военизированной пожарной охране, других учреждениях и формированиях органов внутренних дел (охраны общественного порядка) Российской Федерации и бывшего Союза ССР, в войсках национальной гвардии Российской Федерации в должностях офицерского, сержантского, рядового и начальствующего состава (в том числе в должностях стажеров).

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.09.2000 г. № 690 постановление от 22.09.1993 года № 941 было дополнено абзацем 45 подпункта «г» пункта 3.

Согласно абз. 45 пп. «г» п. 3 названного Порядка (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.01.2014 №6) в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел засчитывается на льготных условиях, а именно один месяц службы за полтора месяца, служба в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции, подразделениях полиции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, - с 1 января 2001 г. по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации.

Во исполнение данного Постановления Министерство внутренних дел Российской Федерации Приказом от 09 октября 2004 года № 640 утвердило Перечень должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий.

Данным перечнем предусмотрена должность милиционера (с учетом изменений, внесенных Приказом МВД России от 18.08.2014 № 697, - полицейского) взвода в составе отдельного батальона, роты или отделения в составе роты, взвода отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых.

Аналогичные должности предусмотрены Перечнем должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий, утвержденным Приказом МВД России от 20.12.2016 № 868, которым Приказ МВД РФ от 09.10.2004 № 640 признан утратившими силу.

Как следует из материалов дела, в спорные периоды Вдовин А.В. проходил службу: с 15.11.2006 по 26.12.2006 – в качестве стажера по должности милиционера отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Кемерово; с 26.12.2006 по 24.02.2009 – в должности милиционера взвода в составе роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Кемерово, с прикомандированием для оказания практической помощи до особого распоряжения УВД Центрального района г. Кемерово; с 24.02.2009 по 01.10.2009 – с должности милиционера взвода в составе роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Кемерово, с прикомандированием к УВД Центрального района г. Кемерово.

Указанные спорные периоды службы включены в расчет выслуги лет Вдовина А.В. в календарном исчислении (л.д.102-103).

Согласно выписки из приказа УВД г. Кемерово от 25.12.2006 ### Вдовин А.В., прошедший испытательный срок, назначен на должность милиционера отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД (за счет средств администрации), с прикомандированием для оказания практической помощи до особого распоряжения УВД Центрального района г. Кемерово, с 26.12.2006, по контракту на 3 года (л.д.82).

Приказом Управления МВД России по г. Кемерово от 18.06.2025 ### пункт приказа УВД г. Кемерово от 25.12.2006 ### в части назначения Вдовина А.В., прошедшего испытательный срок, на должность милиционера отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД, изменить считать назначенным на должность милиционера взвода и в составе роты в составе отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД г. Кемерово (л.д. 22).

Согласно выписки из приказа УВД г. Кемерово от 24.02.2009 ### Вдовин А.В., назначен на должность милиционера отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД (за счет средств федерального бюджета), с прикомандированием для оказания практической помощи до особого распоряжения к УВД по Центральному району г. Кемерово, с 24.02.2009, и освобожден от должности милиционера отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД (за счет средств администрации), с прикомандированием к УВД по Центральному району (л.д.84).

Приказом Управления МВД России по г. Кемерово от 02.09.2025 ###, пункт приказа УВД г. Кемерово от 24.02.2009 ### в части назначения Вдовина А.В., прошедшего испытательный срок, на должность милиционера отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД), с прикомандированием для оказания практической помощи до особого распоряжения в УВД по Центральному району, изменить и считать назначенным на должность милиционера взвода в составе роты в составе отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД (за счет средств федерального бюджета), с прикомандированием для оказания практической помощи до особого распоряжения к УВД по Центральному району г. Кемерово (л.д.25).

В Перечне №640, утвержденном Постановлением Министерство внутренних дел Российской Федерации Приказом от 09 октября 2004 года, должности, занимаемые истцом в периоды с 15.11.2006 по 30.09.2009, не поименованы.

В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, истец не представил суду допустимых и достоверных доказательств того, что Вдовин А.В., проходя службу в должности милиционера взвода в составе роты в составе отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД, с прикомандированием для оказания практической помощи к УВД по Центральному району г. Кемерово, в спорный период с 26.12.2006 по 30.09.2009, непосредственно участвовал в осуществлении функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Из представленных стороной ответчика штатных расписаний УВД по г. Кемерово, утвержденным приказом ГУВД по Кемеровской области от 01.07.2003 ###; УВД Центрального района г. Кемерово, утвержденным приказом ГУВД Кемеровской области от 21.07.2003 ###, следует, что Отдельный батальон конвойной службы милиции входит в структурное подразделение изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых в составе Управления внутренних дел г. Кемерово. Тогда как, в УВД по Центральному району г. Кемерово такое подразделение, как ИВС отсутствует.

Приказом ГУВД Кемеровской области от 09.08.2004 ### «Об организационно-штатных вопросах по подразделениям милиции ГУВД области», утверждены приложения в перечень изменений в штатных расписаниях подразделений милиции ГУВД Кемеровской области.

Согласно Приложению №1 в структуру УВД по г. Кемерово входили непосредственно подчиненные УВД подразделения: ИВС, на 76-100 человек; ИВС до 26 мест; Отдельный батальон конвойной службы милиции; Отдельный батальон охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых.

Как указано в Положении об Управлении внутренних дел по городу Кемерово, утвержденному приказом ГУВД по Кемеровской области от 22.01.2007 ###, УВД по г. Кемерово осуществляет свою деятельность через входящие в его состав структурные подразделения и (или) подчиненные отделы (управления) внутренних дел по районам г. Кемерово, а также иные подразделения, создаваемые в системе УВД по г. Кемерово для осуществления задач, стоящих перед органами внутренних дел (п.8); в полномочия УВД по г. Кемерово входит, в том числе, осуществление содержания подозреваемых и обвиняемых в изоляторе временного содержания, их охрана и конвоирование (п. 19).

В Положении «Об управлении внутренних дел по Центральному району г. Кемерово», утвержденному приказом ГУВД по Кемеровской области от 22.01.2007 ###, УВД по Центральному району г. Кемерово осуществляет полномочия внутренних дел Российской Федерации в области обеспечения безопасности личности, защиты собственности от противоправных посягательств, охраны общественного порядка, обеспечения общественной безопасности и безопасности дорожного движения, борьбы с преступностью на территории Центрального района г. Кемерово. Полномочия УВД по Центральному району г. Кемерово по осуществлению содержания подозреваемых и обвиняемых в изоляторе временного содержания, их охрана и конвоирование, в данном Положении не указаны.

В соответствии с Приказом ГУВД по Кемеровской области от 17.07.2009 ### «Об организационно-штатном и структурном построении УВД по г. Кемерово» утверждено штатное расписание, в структуру которого входит Отдельный батальон охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых; роты в составе отдельного батальона; взвод в составе рот; взвод в составе отдельного батальона; ИВС.

Свидетель ЛИЦО_5 в судебном заседании 18.05.2026 показала, что первоначально документы Вдовина А.В. были возвращены, поскольку кадровое подразделение документально не подтвердило стаж службы, который подлежал включению в льготном исчислении.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования о признании незаконным приказа Кузбасского ЛУ МВД России от 20 августа 2025 года ### в части установления Вдовину А.В. выслуги лет в льготном исчислении – 21 год 07 месяцев 15 дней, являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Показания свидетеля ЛИЦО_6, допрошенного в судебном заседании 12.05.2026, о том, что Вдовин А.В. в период с 2006 по 2009 гг. в составе отдельного батальона осуществлял охрану и конвоирование подогреваемых и обвиняемых, суд не может принять во внимание, поскольку как пояснил свидетель, он, как и истец, были прикомандированы к УВД по Центральному району г. Кемерово, подчиняли непосредственно руководителю РОВД по Центральному району г. Кемерово.

Тогда как, свидетели ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8, допрошенные в судебном заседании 18.05.2026, показали, что в период их работы в Отдельном батальоне охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Кемерово, истец Вдовин А.В. деятельность по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых не осуществлял, и прикомандированные лица не могли осуществлять такую деятельность.

С учетом изложенного, учитывая сведения, содержащиеся в вышеуказанных приказах ГУ МВД по Кемеровской области, Положениях об Управлении внутренних дел по городу Кемерово и об управлении внутренних дел по Центральному району г. Кемерово, штатных расписаниях данных подразделений, факт отсутствия должностных инструкций по занимаемым истцом должностям, суд приходит к выводу о том, что в спорный период службы с 15.11.2006 по 30.09.2009 истец не проходил службу в конвойных подразделениях милиции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в должностях, поименованных в перечнях, утвержденных Приказом МВД России от 9 октября 2004 г. № 640.

Таким образом, материалами дела не подтверждено, что в спорный период истец непосредственно не осуществлял деятельность по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в связи с чем отсутствуют основания для включения периода его службы с 15.11.2006 по 30.09.2009 в выслугу лет в льготном порядке, поскольку не осуществлял функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в структурном подразделении, к которому был прикомандирован и нес службу.

При таких обстоятельствах исковые требования Вдовина А.В. о возложении обязанности произвести перерасчет выслуги лет с 15.11.2006 по 30.09.2009 в льготном исчислении удовлетворению не подлежат.

Как следствие, не подлежат удовлетворению исковые требования взыскании суммы недополученной пенсии с апреля 2025 года по январь 2026 года в сумме 18731 руб. 03 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 апреля 2025 года по 23 января 2026 года в сумме 2641 руб. 72 коп., так как расчет выслуги лет верно произведен Вдовину А.В., факт недоплаты назначенной пенсии отсутствует.

Поскольку права Вдовина А.В. нарушены ответчиками не были, отсутствуют основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вдовина Александра Васильевича к ГУ МВД РФ по Кемеровской области-Кузбассу, Управлению МВД России по г. Кемерово, Кузбасскому линейному управлению МВД России на транспорте о признании незаконным приказа от 20 августа 2025 года ### в части установления выслуги лет в льготном исчислении; возложении обязанности произвести перерасчет выслуги лет с 15 ноября 2006 года по 30 сентября 2009 года в льготном исчислении; взыскании суммы недополученной пенсии с апреля 2025 года по январь 2026 года в сумме 18731 руб. 03 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 апреля 2025 года по 23 января 2026 года в сумме 2641 руб. 72 коп.; компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2026 года.

Судья Н.В. Маркова

Участники

Истец

  • В. А. В.

Ответчик3

  • ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу

  • Кузбасское линейное управление МВД России на транспорте

  • Управление МВД России по г. Кемерово

Ход дела

  1. 15:30

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:16

    Передача материалов судье

  3. 10:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    2 этаж, зал №21, тел. 750432 · Привлечение соответчика или соответчиков

  6. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    2 этаж, зал №21, тел. 750432 · Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований

  7. 09:20

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  8. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    2 этаж, зал №21, тел. 750432

  9. 12:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    2 этаж, зал №21, тел. 750432 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  10. 11:45

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 11:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительИСТЕЦ
Вышестоящий судКемеровский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 19.06.2026 22.06.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 13.07.2026 13.07.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 21.10.2026 21.10.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату17.09.2026
Назначено в вышестоящий суд на время10:00
Дата рассмотрения жалобы17.09.2026
Результат обжалованияОставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения