ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Каменской А.В., при секретаре Богачевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
05 мая 2026 года гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к Смирнов Д.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к Смирнов Д.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и Смирнов Д.В. был заключен кредитный договор ### от 09.02.2008 года.
08.11.2010 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ», которое в дальнейшем изменило наименование на ООО ПКО «СААБ», заключили договор уступки прав требований (цессии) ###, в соответствии с которым право требования по кредитному договору передано ООО «СААБ» в размере задолженности 18 677, 47 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №### ... района ... от **.**.**** по делу ### со Смирнов Д.В. взыскана задолженность по договору ### от 09.02.2008 года и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 18 677, 47 рублей.
Задолженность по указанному судебному акту в полном объеме погашена **.**.****.
В связи с неисполнением судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 09.11.2010 года по 24.09.2025 года в размере 99 213, 11 рублей; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 года по 01.10.2025 года в размере 16 648, 20 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 476 рублей, почтовые расходы в размере 100, 80 рублей, также просит в резолютивной части решения указать на взыскание с ответчика в пользу истца процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по настоящему делу.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
Руководствуясь положениями ст. 113, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации), условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
Уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской тайне (статья 26 Закона о банках), так как в соответствии с частью 7 данной статьи цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение (в том числе и в виде обязанности возместить заемщику причиненный разглашением банковской тайны ущерб).
Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В пункте 1 статьи 395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Исходя из данной правовой нормы, пункта 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Включенные в размер задолженности просроченные проценты являются процентами, предусмотренными в соответствии со статьей 819 ГК РФ условиями кредитного договора за пользование кредитом, и снижению в порядке статьи 333 ГК РФ не подлежат.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г., при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся: прекращение обязательства исполнением (статья 408), отступное (статья 409), прекращение обязательства зачетом (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице (статья 413), прекращение обязательства новацией (статья 414), прощение долга (статья 415), прекращение обязательства невозможностью исполнения (статья 416), прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), прекращение обязательства смертью гражданина (статья 418), прекращение обязательства ликвидацией юридического лица (статья 419).
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
С учетом изложенного, вынесение решения о взыскании долга само по себе основанием для прекращения обязательства не является.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно пункту 3 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
По смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы основного долга (кредита).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Смирнов Д.В. был заключен кредитный договор ### от 09.02.2008 года.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №### ... района ... от **.**.**** по делу ### со Смирнов Д.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору ### от 09.02.2008 года в сумме 18 352, 19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 325, 28 руб., а всего 18 677, 47 рублей.
08.11.2010 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «СААБ», которое в дальнейшем изменило наименование на ООО ПКО «СААБ», заключили договор уступки прав требований (цессии) ###, в соответствии с которым право требования по кредитному договору ### от 09.02.2008 года, заключенному с ответчиком, передано ООО «СААБ» в размере задолженности 18 677, 47 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования, что подтверждается перечнем кредитных договоров (п. 2133).
Определением мирового судьи судебного участка №### ... района ... от **.**.**** произведена замена взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ЗАО «СААБ».
Определением мирового судьи судебного участка №### ... района ... от **.**.**** произведена замена взыскателя ЗАО «СААБ» на ООО «СААБ».
Задолженность по указанному судебному акту в полном объеме погашена **.**.****.
**.**.**** год в МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово возбуждено исполнительное производство ### на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №### ... района ... от **.**.**** (взыскатель ООО «СААБ»).
**.**.**** судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Согласно представленному расчету, последний платеж в счет погашения задолженности по договору займа поступил **.**.****.
Таким образом, несмотря на вынесенный судебный акт (судебный приказ) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными.
Наряду с изложенным следует учитывать, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренную статьей 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке части 1 статьи 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30 сентября 2019 г. № 2583-0, а также в Постановлении от 12 января 2021 г. № 1-П и др.
Принимая во внимание, что судебным приказом взыскана задолженность по кредитному договору, которая включала взыскание всей задолженности по основному долгу и процентов, предъявление в рамках настоящего дела требования о взыскании процентов за пользование суммой займа (по договору) и процентов за пользование чужими денежными средствами за иной период не свидетельствует о тождественности требований.
Согласно п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, не представлен контррасчет заявленных требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 09.11.2010 года по 24.09.2025 года в размере 99 213, 11 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 года по 01.10.2025 года в размере 16 648, 20 рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 99 213, 11 руб., с учетом снижения в случае погашения, начиная с 05 мая 2026 г. (даты принятия судебного акта) до даты фактического погашения, в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего иска ООО ПКО «СААБ» оплачена государственная пошлина в размере 4 476 руб., что подтверждается платежным поручением ### от 05.11.2025 года, а также почтовые расходы в сумме 100, 80 руб.
С учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «СААБ» – удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО «СААБ» со Смирнов Д.В. задолженность по задолженность по кредитному договору ### от 09.02.2008 года, в том числе проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 09.11.2010 года по 24.09.2025 года в размере 99 213, 11 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 года по 01.10.2025 года в размере 16 648, 20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 476 рублей, почтовые расходы в размере 100, 80 рублей, а всего 120 438 (сто двадцать тысяч четыреста тридцать восемь) тысяч 11 копеек.
Взыскивать с в пользу ООО ПКО «СААБ» со Смирнов Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 99 213, 11 рублей, с учетом снижения в случае погашения, начиная с 05 мая 2026 года до даты фактического погашения, в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено 19.05.2026 года.
Судья Каменская А.В.