РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.
при помощнике Золотарёвой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
12 марта 2026 года гражданское дело по заявлению администрации г. Кемерово о признании автотранспортного средства бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Кемерово обратилась в суд с заявлением о признании автотранспортного средства бесхозяйным.
Заявленные требования мотивированны тем, что 15.02.2025 транспортное средство ВАЗ 21099, г/н ###, VIN ### было задержано сотрудниками ГИБДД, на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, о чем был составлен протокол от 15.02.2025 о задержании транспортного средства. На момент задержания транспортным средством управлял П.В.Д..
Задержанное транспортное средство было перемещено на специализированную муниципальную стоянку, расположенную по адресу: г. Кемерово, ул. Радищева, 2в, о чем свидетельствует акт приема на хранение транспортного средства от 15.02.2025 ###.
В целях обнаружения собственника транспортного средства администрацией города Кемерово 16.07.2025 сделан запрос в ОГИБДД о предоставлении информации на данное транспортное средство.
Согласно ответа ОГИБДД от 21.07.2025 ### транспортное средство ВАЗ 21099, г/н ###, VIN ### зарегистрировано за Б.С.А., **.**.**** года рождения.
Б.С.А. направлялась 14.08.2025 претензия по адресу: ..., которую 12.05.2025 Б.С.А. получил.
Впоследствии 17.09.2025 Б.С.А. позвонил по номеру телефона, указанному в претензии и сообщил, что транспортное средство ВАЗ 21099, г/н ###, VIN ### ранее принадлежало ему на праве собственности, два года назад решением суда его лишили специального права управления транспортными средствами, транспортное средство изъяли по решению суда. В ГИБДД Б.С.А. не обращался, с учета автомобиль не снимал.
В соответствии с нормами ГК РФ, лицу управляющему транспортным средством в момент задержания П.В.Д., как заинтересованному лицу, направлялась претензия по адресу, указанному в протоколе задержания транспортного средства: ..., однако претензия, по истечении срока хранения в почтовом отделении, вернулась в адрес отправителя.
До настоящего времени ни Б.С.А., ни П.В.Д. намерений в отношении транспортного средства ВАЗ 21099, г/н ###, VIN ### не заявили.
С целью получения идентификационных данных на водителя транспортного средства администрацией города Кемерово 15.07.2025 сделан запрос в ОГИБДД о предоставлении копии Протокола о привлечении водителя к административной ответственности. Согласно ответа ОГИБДД от 25.07.2025 ### в предоставлении запрашиваемой информации отказано на основании Федерального закона № 152 от 27.07.2006 «О персональных данных».
Заявитель считает, что длительное не востребование транспортного средства лицом, управлявшим транспортным средством в момент задержания, может расцениваться как отказ от своих вещей. Ни водитель, ни кто-либо иной право собственности на транспортное средство ВАЗ 21099, г/н ###, VIN ###, не заявил, за возвратом транспортного средства не обращался.
Кроме того, за период длительного хранения транспортное средство утратило товарный вид. Расходы на содержание стоянки и охрану задержанного автомототранспорта ежедневно растут и превышают стоимость транспортного средства. Заявитель считает, что дальнейшее хранение транс-портного средства на специализированной муниципальной стоянке является не целесообразным.
Заявитель просит признать транспортное средство - ВАЗ 21099, г/н ###, VIN ### бесхозяйным и обратить в собственность администрации г. Кемерово указанное транспортное средство.
Представитель заявителя - администрации г. Кемерово, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения посредством смс-информирования; Предоставил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 40).
Заинтересованное лицо Б.С.А. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое **.**.**** вручено адресату в электронном виде (л.д. 38).
Заинтересованное лицо П.В.Д. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое вернулось **.**.**** в адрес суда без фактического вручения адресату, в связи с истечением срока хранения (л.д. 39).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ).
В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Судом установлено, что 15.02.2025 транспортное средство ВАЗ 21099, г/н ###, VIN ### было задержано сотрудниками ГИБДД, на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, о чем был составлен протокол от 15.02.2025 о задержании транспортного средства. На момент задержания транспортным средством управлял водитель П.В.Д..
Задержанное транспортное средство было перемещено на специализированную муниципальную стоянку, расположенную по адресу: г. Кемерово, ул. Радищева, 2в, о чем свидетельствует акт приема на хранение транспортного средства от 15.02.2025 ### (л.д.10).
Согласно ответу ОГИБДД от 21.07.2025 ### транспортное средство ВАЗ 21099, г/н ###, VIN ### зарегистрировано за Б.С.А., **.**.**** года рождения. (л.д. 12).
Администрацией города Кемерово в адрес Б.С.А. направлена 14.08.2025 претензия по адресу: ..., которая 12.09.2025 получена адресатом (л.д. 13-16).
Согласно телефонограмме от 17.09.2025, составленной представителем администрации г. Кемерово, Б.С.А. позвонил по номеру телефона, указанному в претензии (55-81-65) и сообщил, что транспортное средство ВАЗ 21099, г/н ###, VIN ### ранее принадлежало ему на праве собственности, два года назад решением суда его лишили специального права управления транспортными средствами, транспортное средство изъяли по решению суда. В ГИБДД не ходил с учета автомобиль не снимал (л.д. 17).
Администрацией г. Кемерово в адрес лица, управлявшим транспортным средством в момент задержания - П.В.Д. направлена претензия по адресу, указанному в протоколе задержания транспортного средства: ..., однако претензия, по истечении срока хранения в почтовом отделении, возвращена в адрес отправителя (л.д. 18-21).
Как указывает заявитель, до настоящего времени ни Б.С.А., ни П.В.Д. намерений в отношении транспортного средства ВАЗ 21099, г/н ###, VIN ###, не заявили.
Кто-либо иной право собственности на транспортное средство не заявил, за возвратом транспортного средства не обращался.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что транспортное средство длительное время находится на муниципальной стоянке как невостребованное, лицо, управлявшее транспортным средством на момент задержания фактически от права на него отказалось, собственник автомобиля о правах на автомобиль не заявил, иные лица также не заявили о правах на транспортное средство, суд пришел к выводу о том, что транспортное средство является бесхозяйным имуществом и подлежит передаче в муниципальную собственность администрации г. Кемерово.
Руководствуясь ст. ст. 218,225,226,236, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление администрации города Кемерово о признании автотранспортного средства бесхозяйным - удовлетворить.
Признать транспортное средство ВАЗ 21099, г/н ###, VIN ###, бесхозяйным.
Обратить в собственность администрации города Кемерово транспортное средство ВАЗ 21099, г/н ###, VIN ###
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 16 марта 2026 года.
Судья Н.В. Маркова